Szeresd felebarátodat, úgy mint önmagadat!
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gyula!
Azok a példák amiket felsoroltál, nos mind létezőek.
Az egyik nagymamám és nagypapám nagyon boldog házasságban élt,a másik nagymamám nem.
A másik nagymamám nem választhatta meg férjét, hanem szülei ahhoz adták akit jónak gondoltak számára.
4 gyermeke született. Az a nagypapám sajnos nem volt olyan minta apa és férj mint a másik. Nagymamám nagyon sokáig kitartott mellette, de végül mégis válás lett a vége, a gyerekek miatt. ( nagytatám ivott, és verte az egész családját). A válás után mama nem keresett másik férjet. Nehezen de egyedül nevelte fel a négy gyermeket.
Nagymamám igenis járulhatott szentségekhez, gyónt és áldozott. Nagypapámért folymatosan imádkozott. Böjtölt, szentmisét adatott érte.
Eredmény: nagypapám halála előtt megtért, meggyónt, megáldozott, és a betegek kenetét felvéve halt meg.
Itt a baj az, hogy sokan nem tartanak ki Jézus mellett, hanem miután elmenekültek otthonról másnál vigasztalódnak.
A média is ezt súgalja. Ha nem vagy boldog a férjed mellett keress mást. Neked feltétlen boldognak kell lenned.
De van a példáid között egy, ami nagyon megragadott. Mit csináljon az a nő, akinek a férj fogamzásgátlásra kényszeríti.
Nos, nekem sem volt könnyű. Férjem sem akarta először elfogadni a gyerek születése után.
Nem az én érdemem, hogy végül is sikerült, hanem a jó Istené.
Elmondtam a jó Istennek, hogy segítsen, mert nem szeretném megbántani a jó Istent, de a férjemnek engedelmességet fogadtam.
Imádkoztam, és folyamatosan minden nap imádkozok érte. El kezdtem böjtölni, pedig egészségem nem nagyon engedte.
Egy valamit meg kell érteni. "Szeresd felebarátodat, úgy mint Önmagadat!" Ez a főparancs! Ez felülír mindent.
Nos, én szeretem magam. Annyira szeretem, hogy szeretnék a mennyországba kerülni. Ezt tartottam szem előtt. Ennek meg egy útja van, hogy megpróbálom amennyire csak lehet elkerülni a bűnt.
De szeretem a házastársamat is, mint Önmagamat. Szeretném ha ő is oda kerülne.
Éppen ezért nem akarom, hogy közösen kövessünk el bűnt!
De megváltoztatni nem tudom. Ezért az egészet Jézusra bíztam. Nem tartottam neki leckét a katolikus egyház tanításáról.(bár ő is templomban járó katolikus, de egyszerűen nem érdekli mélyebben a vallás, azon kívül, hogy eljár vasárnap templomba.) Nem oktattam ki, egyszerűen szelíden közöltem vele, hogy nem.
Eleinte nem tudta elfogadni. Aztán az imádság és bőjt hatására változott.
Ha megkérdeznéd tőle, hogy miért a NaPro, lehet, hogy azt felelné, mert a feleségem azt szeretné.
Ő nem olvasta el sem a Testteológiáját, sem más egyházi műveket.
De annyit tud, hogy szeretne még gyermekeket, és tudja, hogy milyen fájdalmas a meddőség keresztje.
Ha a jó Isten valami rosszat megenged, az nem mindig feltétlenül rossz, csak lehet, hogy abban a pillanatban annak látszik.
Szent Ágoston szent lett Szent Mónika imáinak hatására.
A jó Isten hamarabb is megváltoztathatta volna Szent Ágostont, de Ő azt akarta, hogy Szent Mónika is szent legyen, így ő évekig imádkozott fiáért.
Ha a mennyországba akarunk jutni mindannyian szentek kell legyünk, és ki ilyen ki olyan úton megy arra felé.
elmélet gyakorlat
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Sziasztok!
Úgy tűnik én leszek az a hozzászóló, aki elvált. Nem kényszerítettek házasságra a szüleim, nem vert meg a férjem, van 3 majdnem felnőtt gyerekem. Érvénytelen házasságom ellenére se házasodtam újra és nem is áll szándékomban. Nem szeretnék belemenni abba a vitába, hogy van-e érvénytelen házasság vagy csak a gyenge emberek fölmentésére találták ki. Nem nézek romantikus filmet, mert az bizony fölzaklat. És örülök, ha ép családokat látok, mert az reményt ad, hogy a gyerekeimnek sikerülhet.
Amikor a gyerekeim még általános iskolába jártak és már nézegettem a középiskolákat, az egyik egyházi iskolát a következő szavakkal dicsérték: ez olyan jó iskola, hogy még elvált szülők gyerekei se járnak oda. Természetesen ezzel rögtön eldőlt, hogy az nem lesz a mi iskolánk.
Szabad egy kis irgalmat kérni azok számára, akik nem elég erősek ahhoz, hogy szerzetesi életet éljenek a szerzetestársak támogatása nélkül? Ráadásul nem is akarták ezt a fajta egyedüllétet. Aki keresi a másik felét, mert amikor egészen odaadta magát valakinek, az nem értékelte, hanem kihasználta és eldobta? Annak, aki azért nősült, mert családot akart, a felesége meg – tulajdonképpen meghatározott ok nélkül – kirakta? Semmi különös nincs a történetben, még csak alkohol vagy anyagi problémák sem. Semmi különös, csak az egész élete... És ha az újraházasodott hozza keresztelni a gyerekét? Akkor kitesszük az apja/anyja újraházasodása miatt azzal, hogy majd később saját jogon megkereszteljük? Visszamegy-e 8-10 év múlva?
„Betegek, szegények, elesettek, és extrém esetek mindig is voltak és lesznek.” Így van – én is közéjük tartozom. Újraházasodás nélkül is.
A görög-katolikusoknál, akiknek szintén a Ferenc pápa a helytartója, egy másik megközelítés van: akit elhagytak, az újra házasodhat. Akkor ők – a pápa vezetésével – rossz irányba vezetik a híveiket?
Bea
mai történet...
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Országgyűlési képviselő, polgármester, férj, és...
"Az RTL-nek adott interjúban Balogh József volt felesége elmondta: változó volt, hogy Balogh miért bántotta. Volt hogy hónapokig nem nyúlt hozzá, aztán napi szinten verte. A verés néha egy-két pofont jelentett, de többször megrúgta vagy fellökte a férfi. A volt feleség elmesélte, hogy egy disznóvágáson a gázpörkölőt fordította felé. A veréseknek szerinte soha nem volt oka, ő mindent megtett, hogy ne is legyen.
A kérdésre, hogy miért viselte el ilyen sokáig a veréseket, azt mondta, kényszerhelyzetben volt a három gyermekük miatt. Mivel a szülei elváltak, önálló jövedelme nem volt, így nem is volt igazán hová mennie. Néha megpróbált elköltözni, de Balogh nem engedte, hogy bármelyik gyermeküket is magával vigye. Mint mondta: „Mindig a gyerekeim nélkül kellett menekülnöm, szó szerint menekülnöm.”
A helyzet később olyan szintre jutott, hogy döntenie kellett: „életben maradok vagy ott hagyom az akkor hétéves lányomat". Végül úgy döntött, hogy elhagyja Baloghot. A döntést akkor hozta meg, amikor belépett az életükbe Balogh új asszonya is, és emiatt egy öngyilkossági kísérlet után több hétre pszichológiára került. Az állandó verés, és megaláztatottság miatt végül gyermekei segítségével sikerült elköltöznie.
A volt feleség szerint Balogh soha nem próbálta megmagyarázni miért bántotta. Több konkrét példát is említett. Egy alkalommal zsírkeverő kanállal verte úgy össze, hogy egy verés alkalmával beszakadt a feje, a következő csapásra a kézfeje tört el, a harmadikra pedig térde ment szét. Ekkor arra kényszerítette Balogh, hogy az orvosnak mondja azt, hogy a vetőgépről esett le. Egy másik alkalommal pedig egy 25 literes alumínium tejeskannával verte véresre Balogh. Elmondása szerint akkor négykézláb mászott el a szomszédig, ahol ápolták. Egyetlen orvosi látlelete is ekkor készült."
És akkor: Elválni ne váljon, mert akkor bűnt követ el. Ha mégis elvált, Istenhez ne menjen, mert a pap úgyse engedi hozzá. Vagy menjen reformátusnak, baptistának, vagy Isten tudja, minek, csak katolikusnak ne, mert akkor még a templomban is megalázzák, a szelíd és alázatos szívű jézus nagyobb dicsőségére...
Esetleg még azt is megkapja, hogy biztos ő a hibás, mert az az áldott jó ember ilyet biztos nem tenne oknélkül! Amúgy is, olyan rendes, meg polgármester, tán még templomba is jár!
Tegnap olvastuk: Jöjjetek hozzám mindnyájan, akik megfáradtatok... - na de csak akkor, ha nem vagy elvált! Ja, ez nincs benne, bocsi...
Puszi!
Gyula
ui.: Most jöttem haza Szentendréről, ahol este előadást tartottam Isten gyógyító szeretetéről, irgalmasságáról - aztán gyorsan feljöttem még ide, hogy cikkekettegyek fel a honlapra, mert holnak korán reggel megyek alcsútdobozra a regionális karizmatikus találkozóra. Aztán e a hír várt egy hírportálon, hát kicsit felindultam...
elmélet és gyakorlat
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Bea!
Amit a hozzászólásod utolsó részénél említesz, ahhoz nem tudok hozzászólni, mert nem hallottam ilyet, és a teológián sem tanultuk, hogy más lenne a görög-katolikusoknál.
Viszont még a meg nem házasodottak gyerekeit is megkeresztelik ha kérik.
A gyerek nem tehet a szülei ilyen vagy olyan döntéséről.Én ismerek olyan családot, ahol az újra házasodott apuka fia pap lett. A jó Isten nem feltétlenül a szüleink szerint ad hivatást. De természetesen az is lényeges, hogy mit lát a gyerek otthon.
A szülők eljártak templomba, csak éppen szentségekhez nem járulhattak.
Ami a házasságot illeti, nos szerintem bizonyos értelemben nehezebb mint a szerzetesi élet, mert szerzetes, út közben még változtathat szerzetes rendet, de a házaspár nem válthat partnert, és az engedelmesség a házasságban is jelen van.
A baj, hogy most már tömegével vannak elváltak és újraházasodottak, vagy együttélők.
Lassan teljes társadalmi elfogadottságnak örvend mind a két életforma.
Kevés helyen lehet az "ideális" házasságról hallani. Ha valaki megpróbálja ezt képviselni, mint ahogyan mi is féjemmel együtt, azt lassan katolikusok is üldözőbe veszik, mert nem vagyunk "elég tolleránsak, és irgalmasak" a többivel szemben. Majdnem hogy elnézést kell kérnünk, hogy mi nem úgy élünk mint lassan a többség.
De sebaj, ez engem nem tör le, és imádkozom a többiért is, hogy a jó Isten irgalmazzon nekem is és nekik is, mert hát én sem vagyok tökéletes.
Mivel nem itt nőttem fel, hanem Erdélyben,(sajnos azóta már oda is kezdett betörni az ezoteria) de elég hosszú ideje élek itt, ahhoz, hogy tudjam milyen az itteni közeg, azt látom, hogy itt az ezoteria, a New Age, lassan minden otthonba behatolt.
Csak akkor tudunk ezen változtatni, ha az imában nagyon erősen megfogjuk egyik kezünkkel egymás kezét, a másik kezünkkel a jó Isten kezét.
Most "még" csak az elváltak és az újraházasodottak problémája okoz gondot, de 20 év múlva ennél nehezebb dolgokkal kell majd szembenézni.
Akkor amikor felnő az a generáció aki lombikból született.Egyre többen vannak, akik petesejt vagy sperma adományozásnak köszönhetően nem rendelkeznek gyökerekkel.Eddig legalább az édesanya biztos volt, most már az sem.
Nem hiába írtam már többször, hogy mondassunk engesztelő szentmisét a testiség bűnei miatt!
Timi
irgalom
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
"Szabad egy kis irgalmat kérni..."
Nem az a kerdes, hogy mi irgalmazunk-e, hanem hogy mi az illeto allapota az Isten elott? Mire jo, ha kicsikar egy hazugsagot a helyzetere vonatkozoan?
Olyan ez, mintha valaki, aki balesetben elvesztette mindket kezet (esetleg nem is o volt a hibas, hanem szulei, vagy masok) egy kis irgalmat kerve azt szeretne, hogy vegyem be a szertorna csapatba. Ok, persze, en nagy rgalommal beveszem. De mire megy ezzel?
Az Egyhaz allasfoglalasat a felelossege vezerli. Nem vezetheti felre a hiveket es nem ringathatja hamis biztonsag tudatban, amikor esetleg sulyos veszelynek teszik ki magukat.
Timihez csatlakozva
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
A Római Birodalom a korai keresztenyekre embergyulolokent tekintett es uldozte oket. Pedig csak Isten-szeretok voltak. Aztan kinott a csodalatos kereszteny europai kultura es egy egesz kontinens igyekezett az életét az Istenhez igazítani es az Istent helyezni minden ele. Most sullyedunk vissza a pogany barbarizmusba es jé az Egyhaz megint egyre gyakrabban kapja meg, hogy agressziv, intolerans es homofób. Kozben a római Egyhaz mindig csak ugyanazt mondta. Az emberek elete romlott meg. Csak mostanra mar elerik a "kritikus tomeget" es az Egyhazat es tanitasat szeretnek "képukre es hasonlatossagukra" formalni.
ez meg az
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Mindenki!
1. Nm nézek tévét. A hír az internetről való - haha, ti is itt vagytok...
2. Jézus több tanítása szól a megmerevedett törvénykező magatartás ellen. "Nem az ember van a szombatért, hanem a szombat az emberért. Nem az ember van a házassági törvényekért, hanem a házassági törvények a emberért.
3. "A régiek elmúltak, ím, újjá lett minden..." Mi történik, amikor egy addig ateista, elvált embermegtér? Igaz, az első házassága nem volt szentségi - de attól Isten előtt még ők is hűségre voltak kötelezve! Mint ahogy a házasság szentsgét egyébként sem a pap szolgáltatja ki a házasulandóknak, hanem a házasodó felek egymásnak, a pap tanúságával.
4. Nincs annál farizeusabb álláspont, mint amikor az egyházi bíróságok szétválasztják a feleket - egyébként jogosan -, de nem arra hivatkozva, hogy az végleg, megjavíthatatlanul tönkrement, hanem úgymond, a házasság nem volt érvényes valamilyek oknál fogva, azaz létre sem jött! (Legutóbb épp egy négygyerekes apát választottak így el a feleségétől - 4 gyerek! Ez a házasság nem jött létre? Ne vicceljünk már!)
5. "Mózes ezt a ti keményszívűségetek miatt engedte meg - azazlehetséges volt a válás. Igen, kezdettől nem így volt, de még Jézus is enged kivételt - és most nem kemény szívű nemzedék van? Ahogy olvasom ezeket a törvénykező hozzászólásokat..
6. Természetesen a hűség és örök hűség kötelez mindenkit (nemre és vallásra való tekintet nélkül). Úgyhogy abba kellene hagyni a bújócskázást, meg az érvénytelen házasságokról való teologizálást és egyrészt fel kllene vállalni az örök hűség kívánalmát, másrészt elfogadni, hogy sok ember számára ez valamilyen oknál fogva lehetetlenné vált. És most újra: "A régiek elmúltak, ímé, újjá lett minden" - hát hadd legyen már nekik is újrakezdési lehetőségük, és ne csak a gyilkosoknak és tolvajoknak.
Végül: Senki a saját cselekedetei alapján nem üdvözülhet. A törvény merev betűjéhez való ragaszkodás kétszeresen tévútra vezet: teljesítmény-teológiához és az önmegváltás tanához, másrészt ennek lehetetlensége folytán szorongó, törvénykező lelkülethez.
Imával és szeretettel: Gyula
ui.: II. János Pál könyvét a Test teológiájáról meg már évekkel ezelőtt forgattam... :-)
búcsúzom a honlapodtól
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gyula!
Ez alatt a pár nap alatt, ahogy kifejtetted álláspontodat, (mely egyáltalán nem katolikus,) nem kívánom tovább olvasni honlapodat.
Ha egyházunk kétezer éves hagyománya, és a Szentatya Boldog II. János Pál pápa műve nem győzött meg, kár tovább szaporítani a szót.
Én pici porszem vagyok a Szentatyához képest.
Legutóbbi hozzászólásoddal pedig még jobban rávilágítottál arra, hogy milyen irányvonalat képviselsz.
Nem lehet összemosni katolikus és protestáns tanítanításokat mindezt úgy, hogy te magad katolikusnak vallod magad, közben csak azt fogadod el a katolikus egyház tanításából ami a te száj ízednek megfelel.
Timi
beszélgetés a témában
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Megértem Sipi alapfelvetéseit, tekintve a nem szokványos élethelyzetekre, Isten irgalmasságába vetett hitünk, Jézus szeretete, céljai, egyházunk törvényei, szabályai mellett. Az emberben valóban kérdések merülhetnek fel, akarva, akaratlanul is. Bennem is sok kérdés mozog, ezen és más tárgykörökben egyaránt, még a Szentírás olvasása közben is bővül ezen halmaz. Köszönöm Timi és Zsolt meglátásait is, "más irányokból" rávilágítva a témára.
Jómagamban ezen véleménycserék annak az igényét erősítették, hogy tovább kutakodjak, tovább keressem a válaszokat, mindenekelőtt egyházunk konkrét válaszai iránt érdeklődve, a miértek után, azok tartalma után, az ember saját hitének erősítése célzatával.
Egy szentéletűnek nevezhető, idős atyával sikerült beszélgetnem, aki sok mindenre rávilágított. Ott ült előttem egy idős, betegségek által megviselt és mégis mosolygó, türelmes ember, megszólalása nélkül is megelevenítve kereszténységünk lényeges tanításait. Megtapasztalhattam testközelből (valahol egy idegentől) a keresztényi szeretetet és alázatosságot. Kevés lenne a hely leírni az általa elmondottakat (minden kérdés fel sem merülhetett), a tartalom mégis fontos tanulsággal bírt számomra. Nem hibátlan egyházunk, adott esetben formálódásra, reformokra is szükség lehet, de tanításaink, törvényeink mögött ott állnak a miértek (középpontba helyezve a Szentírást), amelyek mindenképpen érdemesek arra, hogy megismerkedjünk velük (ugyanakkor tanulságosak lehetnek a meglátások egyéb irányokba is – hogyan kell tekintenünk akár azon esetekre, ahol a házasságkötések egyházi szertartásai, az ott elhangzott ígéretek csupán tradicionális, romantikus, jól mutató kellékei voltak a nagy napnak – Isten és egyház szemében valójában mi tekinthető házasságnak, mi tekinthető törvényes illetve szentségi házasságnak?).
Más irányba. Közöttünk, keresztények között sincsenek tökéletesek, mi magunk sem vagyunk tévedhetetlenek. Földünkön néhányan megközelíthetik a "szentek állapotát", valamivel nagyobb körben ott lehetnek azok, akik nem lehetnek Tőlük nagy távolságra, de be kell látnunk, többségünk nem ezen körökhöz tartozik egyelőre. Viszont mindannyiunkra igaz, folyamatosan formálódhatunk, csiszolódhatunk adott helyzetek által és formálódunk, csiszolódunk is. Jézus mindannyiunkat szeret, megkülönböztetés nélkül s ugyanezt várja el tőlünk is, imádkozva mindeközben egymásért.
fura
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
"törvénykező hozzászólásokat"??? "törvénykező lelkület" ???
Nem kevered a hozzaszólásokat? Biztos, hogy ezekre reagaltál? Mert ezek egyikében sem volt semmi "törvénykező" (amugy nem is világos, mit ertesz ezen, ebben a kornyezetben), megnezegettem oket újra.
Meg hogy a "törvény merev betűje"???
Épp inkább azert emeltunk szót, mert ugy latszik egy rosszul ertelmezett "humanizmus"-tól vezettetve Te lazítanád fel már túlságosan is azokat a kereteket, amik azert olyanok (ha tetszik "merevek"), hogy megtartsanak.
Az "önmegváltás" meg végképp sehogy se jon ide...
Azért én még benézek majd néha.
Udv
ha kezét nyújtja karja vész
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves barnan!
Teljesen egyetertek es koszonom a higgadt es bekito hangodat. Valoban nem hibatlan az Egyhaz es az egesz vitat le is lehetne zarni azzal, hogy valoban muszaj volna reszleteiben megismerni a kanonjog allasfoglalasat es foleg erveleset! Az ordog a reszletekben van. Timivel sarkosan fogalmaztunk valoban, de csak azert mert nyomatekot akartunk adni azon aggodalmunknak, hogy milyen nagy a kesztetes az Egyhazzal szembeni engedetlensegre, amikor elhibazott donteseinkkel, elrontott kis eletunkkel szembesit.
Nem lehet kiengedni bizonyos szellemeket a palackbol, nem lehet engedmenyeket tenni, mert soha nem lehet majd visszatuszkolni oket tobbe.
Ha megengednek az ujrahazasodast, akkor promiszkuitas lenne a vege. Az emberi termeszet ilyen, gyenge, megalkuvo es allhatatlan. A szabalyt ehhez fogalmazzak.
Klasszikus pelda erre az eutanazia. Ahol bevezettek, ott elobb hangsulyoztak, hogy csak milyen szigoru kriteriumok menten, meg bizottsag, meg valogatott estek, meg sulyos indikacio stb. Aztan mi lett belole? Jott az igeny (mert az elet sokmindent produkal), hogy terjesszek ki gyerekekre is. Jaj, azt nem lehet! Aztan "emberjogi aktivistak", meg media-cirkusz, meg sokkoló peldak stb, stb es... vegul bevezették. Most mar ott tart a dolog, hogy hazhoz meno mobil-kivegzoosztagok vannak es már elkezdtek pedzeni a pszichológiai indikációkat is, kb hogy jaj, annyira kezelhetetlenul szomorú vagyok es megvizsgal a szigoru team es kimondja, hogy tényleg es már johet is az irtó-csapat.
Na ezert az egyhazjog szigora (a hazassag kerdeseben is) es ezert fogalmaztunk mi keményebben (nem akarva megbántani senkit).
Udv
