milyen szeretet?
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
A mellebeszeles es a cenzura azon emberek eszkoze, akik vagy nem ismerik fel, hogy nincs igazuk, es gorcsosen probaljak a sajat hamis igazsagukat masokra raeroltetni (ez amugy lehet a legjobb szandekkal is), vagy tudatosan vezetnek felre embereket. A cenzura legdurvabb formaja az, amikor mar kerdezni se szabad, emiatt ugy gondolom, hogy ez az oldal az utobbit muveli, a tudatos agymosast.
Szanalmas, hogy mindezt a szeretet neveben teszik. Szeretnek mindenkit, csak vegye be az agymosast. Onok valojaban a klikkesedett gyulolkodest valositjak meg, es erre a halom gyulolkodesre van kepuk kitenni Jezus keresztjet mint jelkepet. Szamomra ez felhaborito.
A baj
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Nos azt nehezmenyeztem, hogy az elozo kerdesem, amiben az on valaszara irtam valaszt, eltunt.
Szerintem On teved, osszemos ket dolgot: a zsido vallast es a zsido szarmazast. (Raadasul elkepeszto modon eppen On kulonboztet meg szarmazas alapjan embereket). A zsido szarmazasbol nem kovetkezik, hogy valaki a zsido vallast magaenak mondja. Ahogy On irta is, zsido emberek meg tudnak terni peldaul. Sot, a kereszteny kuldetes resze, hogy a zsido vallast kovetoknek (nem csak a zsido nep koveti a zsido vallast) el kell vinni az oromhirt, mert Jezus Krisztus igeje jo, a regi ige pedig sok reszeben rossz, hibas (olvassa el a Hegyi Beszedet, ha efelol ketsegei vannak).
> Valószínű azért nem válaszolt senki, mert nem érezte magát kompetensnek a válaszadásra
Dehat eppen On valaszolt!
> másrészt pedig - én legalább is úgy érzem - a reakcióiból úgy tűnik, hogy akut a dolog, melyre hetek, hónapok múltán is kitartóan visszatér.
Nem tudom, mit ert akut alatt; azert kerdeztem, mert kivancsi vagyok, Onoknek errol mi a velemenyuk, ez tovabbra is igy van. Az On valaszabol szamomra nem derult ki, hogy a zsido vallas szeretetre vagy gyuloletre buzdit -e. Az kiderult, hogy On hisz a zsido-goj fajelmeleti kultura igazaban, ezt pedig nem tudom, hogy tudja Krisztus tanitasaival osszeegyeztetni, es mint irtam, errol is ertekeznek szivesen Onnel, de ez a cikk nem errol szol, ez a cikk a vallasokrol szol.
> Ilyenkor egy-egy komment csak félreértések forrása lehet, mert ön csak mondja a magáét, az olvasók meg pl. más elfoglaltságuk, v. érintetlenségük okán nem veszik fel a lapot.
En egy kerdest tettem fel, On reagalt, majd az oldalra nem lehetett irni egy jo ideig. En ugy ereztem, hogy a valasz nem a kerdesre a valasz, ezt meg is irtam, miutan lehetett megint irni. Talan On(?) ezt a hozzaszolasomat kitorolte, pedig ebben egy rovid reagalas utan csak felettem ugyanazt a kerdest.
> Már bocsásson meg, de miért pont itt keresi a választ?
Mert itt lehetett dr. Csokay Andras levelehez hozzaszolni! Irnek en szivesen dr. Csokay Andrasnak is szemelyesen, hogy megtudjam, miert hagyta ki a zsido vallast a felsorolasbol.
> Kérdezzen meg zsidó embert
Szerintem On megint osszemossa a vallast es a szarmazast.
Ha kinn hagyja ezt a hozzaszolast (feltetelezem nem fogja), feltennem megegyszer a kerdest, hatha valakinek van velemenye.
A zsido vallas, ami kimaradt a felsorolasbol, a szeretetre vagy a gyuloletre buzdit?
Kis Mosolynak és persze a többieknek
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Kedves Kis Mosoly!
Úgy látom, nem nagyon válaszolnak neked, én meg már rég készülök, még puskát is írtam a több gyermek vállalásáról. Szent Katalin, az egyik védőszentem ha jól tudom, 15. gyermek volt! A jegyeskurzuson hallottam egy házaspárról, akiknek minden gyermekük császárral jött a világra. Mégse nőtt össze sehol a feleség szervezete, és végül 5 gyermekük született így. Öcsémmel mi ketten vagyunk, a szüleim rh-összeférhetetlenek voltak. Ezért nem lehetett több testvérem, bár el bírtam volna viselni egy kishúgot a lányos játékokhoz, öcsém meg persze még egy öcsköst. Amikor édesapánk meghalt, az volt az első kérdése: honnan lesz akkor nekem kistestvérem? 14 éves volt akkor. Gyerekkorában csak nekem engedte, hogy öltöztessem. Anyukám hiába adott rá bármit, levette és azt mondta: majd Katika. Úgy hallottam, a 3. gyerektől már egymást nevelik. A mi családunkban a nagyszüleim szerint egy gyermek ,,a divat", ezért sok kritikát hallgattunk. Édesanyám mégis kiküzdötte, hogy legyen testvérem. Apukám végül örült, hogy fia is lett. Az ángyom meg nem. Ő a nagybátyám felesége, és szigorúan egy gyermeket vállaltak. Ő pedig megtörte ezt a ,,divatot" és három gyermeke van. Mint mondják, az egyik olyan volt, ,,mint az égő tűz", kétemberes: nagyon figyelni kellett rá. Ez nem baj, nagy gazdaságuk van, kell a sebesség. Kínában is tiltották gyermekkoromban, hogy 2. gyermek szülessen. Sokan vannak, így akartak - komoly büntetéssel - gátat szabni a népesedésnek. De ez nem érdekelte a szülőket, kifizették a büntetést és megszületett sok helyen a második gyermek, mert kellett a gazdaságban. Egyébként nem igaz, hogy sokan vagyunk a földön, bármennyire is hétmilliárd a létszám. Jobb elosztással és a fegyverkezésre költés helyett mindenkinek lehetne enni adni. Magam részéről annyit próbálok tenni, hogy figyelek az ételek lejáratára és igyekszek nem kidobni. Inkább odaadom. Hála Istennek, az ázsiai találmány Élelmiszerbank.hu már itthon is működik, cégektől vesznek át föl nem használt élelmiszert és szociális intézményeken keresztül kapják a rászorulók.
Ma is vannak 8-11 gyermekes családok. 3-tól már Nagycsaládosok Országos Szövetsége-tagság is lehetséges, ott speciálisan ilyen tanácsokat is kaphatsz. Amerikában volt rá példa, hogy szülők nem tudtak törvényi változást kikényszeríteni, már nem tudom, milyen jó célra, és egy emberöltő múlva annyi gyermeket szültek (10-12-t), hogy egyszerűen túlszaporodták az akadékoskodókat. Rendes étel? Semmi baj nincs a paprikáskrumplival. Barátnőmék négy gyermeket nevelnek. Választaniuk kellett egy idő után, hogy hús vagy gyümölcs. Mindkettőt nem tudták megvenni. Fehérjepótlással a gyümölcsöt, zöldséget választották és kertjük is van. Nem látszik a gyerekeken, hogy hiányuk lenne. Én is utáltam, hogy hússal tömtek bennünket a kollégiumban. 3 étkezés közül 4 húsos volt kis túlzással. Egyszer szóltam, hogy kenyéren és vízen szeretnék böjtölni-akkor még tudtam. De nem volt csak nyers kenyerük. Akkoriban nem árultak még barnát vidéken.-jól a gyomromba ült, de hősiesen tűrtem. Egy évfolyammal fölöttem apáca lett abból a lányból, aki mesélte, hogy nagypénteken rántott húst kaptak a menzán a diktatúra alatt. Rakásra rakták, minden hittanos visszaadta... Mi megneveltük a konyhás néniket, hogy pénteken lazíthatnak. Én is a lelki anyaságot választottam, azoknak szeretnék segíteni, akiknek nincs családjuk. Szeretettel gondolok rád és imádkozok értetek. A sógornőm is el akarta vetetni, ha jön 3. baba. Most már ilyent nem mond hál' Istennek. Londonban van a lánya, mert a környéken nem talált megélhetést. Másik unokatestvéreméknél megszületett az 5. baba. Keresztanyám vigyázott rá, eléggé kivan, ez már a 7. unoka. Vígan mesélte, hogy semmi baj nem volt a babával, egy éves-amíg a szülei nem voltak ott, végig aludt, nem kellett se etetni, se pelenkázni. Vannak még örömök az életben. Komolyra fordítva: a baba édesapja van gyesen, mert kivételesen az anyuka talált munkát, ugyanebben a városban élnek. A mi nagyszüleink se sokat voltak velünk. Valahogy fölnőttünk. Manapság komatálaznak, a környéken összefognak a kisgyermekes családok, és minden nap más főz a frissen szült anyuka helyett. Ilyen helyre kell költözni...:) Két gyerekkel elég nehéz, de háromtól már lehet főállású anyának lenni, nem?
Beszéltem egy reklámmal foglalkozó fiúval nem rég. Azon gondolkodtak a készítőkkel, hogy milyen családot mutassanak. Fele társaság kétgyermekest javasolt, másik fele hármasat. Ő volt a vízválasztó. Megkértem, hogy legközelebb a háromgyermekeset mutassák be, hisz Magyarországon legtöbben legalább 3 gyereket szeretnének. Ilyen-olyan indokok miatt nem sikerül, de ezt ki kellene használni, hogy van ez az igény. Próbálj barátokat keresni a környéken, templomban. Ahová a jó Isten báránykát ad, legelőt is ad-mondják sokan, biztos úgy van. Nekem már apekos is mondta, hogy maguk már hányszor akartak éhen halni, aztán nem sikerült. Mit izgulnak? Nem gondolom, hogy hívő és bízik a Gondviselésben. Ő még soha nem csapott be senkit és nem hagyott magára. Hogy milyen a Szűzanya szeretete? Olyan, mint Istené: minden oldalról körülvesz. Számíthatunk rá. Csak rá kell inkább nézni, nem a problémákra. Ajánlom a hangos bibliaolvasást. Magamnak is, úgyhogy Isten áldjon (múltkor valaki visszaszólt: kösz, megáldott, hét gyermekkel. Most már elég... az illetőék vidékre költöztek, minisztériumban dolgozik a hölgy.) ,,Légy erős és várj az Úrra!" Imádságos szeretettel Kati
Mi a vallás?
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Kedves Gezagizi! Erre a kérdésre jó választ nem lehet adni, mert itt nagyon kevesen vannak, akik megfelelően ismerik a zsidó vallást. Rossz választ nem illik adni, mert az mindenre alkalmatlan. Gondolom, ezért nem érkezik hozzászólás az egyenes kérdésére. A Szentírási tanításokból ismerem a zsidó népet, mint Isten választott népét. Sok bajuk volt Isten előtti megfeleléssel, ezért szabályokat írtak, hogy valahogy sikerüljön. Itt azért hagyom félbe, mert odaértem, amit előbb kifogásolt. Valójában sem a zsidó vallás, sem a zsidó lelkiség nem leírhatő.
Megismeni a saját vallásomat sem tudom a maga teljességében. Saját magamat sem ismerem teljesen. Kérem fogadja el, hogy a kérdésére nem adható jó válasz. Ismerje meg a zsidó vallást, és akkor megtalálja a választ is. Nekem nem feladatom más vallásokat vizsgálni, mert ez nem szakmám.
Vallásom pedig, amiben vallom és hirdetem Isten kiáradó szeretetét római katolikus. Istennel való találkozásunk szerint vagyunk vallásosak.
Ezt ajánlom kedves figyelmébe, remélem segíti a megbékélést.
Nemzeti imanap füzet
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Kedves Atya !
Ha lehetséges kérnék az imafüzetből darabot. Ezek a Mónika kör és a Cursilliós kiscsoport számára lenne. / A tagok közül többen vannak mind a kettőben részt vesznek /.
Ha e már elfogyott volna , akkor esetleg e-mailben is jó lenne.
Köszönettel Homa Endréné
37l3 Arnót Felszabadítók 16
A vallás még
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Nem akarom teljesen elkerülni a problémát, ezért az előzőekhez fűzöm, tény, hogy a zsidó vallás alapja keresztény hitünknek, mert Jézus zsidó a királyi családból. Ezért szükséges a családfát ismerni és őrizni. No a zsidó vallásról talán elég, éljük a keresztény vallásunkat.
alapok
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Kedves Testvérek!
A vita lezárásaként csak néhány alapvető dolgot írnék:
- A keresztény hit szerint a kinyilatkoztatás teljessége magában foglalja a teljes ószövetséget és teljes újszövetséget. Önkényesen válogatni nem lehet.
- A II. Vatikáni Zsinat és ennek nyomán az Egyház a zsidó vallású embereket "idősebb testvéreinknek" nevezi. Márpedig a testvérével nem viszálykodik az ember.
- Ez ugyanúgy igaz a zsidó - magyar, cigány, román, a sor tetszés szerint folytatható - nemzetiségű embertársainkra is.
Mi ennek alapján szeretnénk állni, ezért az olyan hozzászólásokat, amelyek ennek ellenkezőjéről próbálnak győzködni és bármilyen formában is gyűlölködést szítanak vallási vagy nemzetiségi alapon, törölni fogom, bármilyen ügyes szavakba is akarja csomagolni valaki.
Megértéseteket kérve, szeretettel: Gyula
nehéz igazan szeretni
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
mert szeretni csak azt lehet, aki engedi, hogy szeressék...
továbbá, aki sérült nem tud szeretni - hiszen elfogyott a bizalma....
ezért aztán előbb mindannyiunknak vissza kell szereznie a feltételek nélküli bizalmat, és minden új sérülés után újból és újból ez a feladtunk!
s akkor egy rövid válasz tőlem is Gezagizinek:
szerintem a Zsidók hite az IGAZ hit, és ez engem megrendít, bár csak filmekből szerezhettem némi támpontot: pl. Hegedűs a háztetőn. Irigylésre méltó az az életvitel, amit ott tapasztalhattam - szeretnék én is így hinni végre.
Tehát, ha a Zsidó vallás gyakorolja az igaz zsidó hitet, akkor remek, mert úgy célt érhetünk - akár együtt is, velünk keresztényekkel-no nem írtam semmi bántót vagy butát? mert nem akartam...
Ki beszélt itt a zsidó származásról, vagy annak jelentőségéről?
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Kedves Abel!
> Ki beszélt itt a zsidó származásról, vagy annak jelentőségéről?
A jelentiosegerol egy hozzaszolo:
Gunyits László és János Keresztelő szerint:
"a zsidó vallás alapja keresztény hitünknek, mert Jézus zsidó a királyi családból."
Szarmazasrol ugy altalaban:
Tamarin:
"A zsidók Isten kedvenc népe."
"Kérdezzen meg zsidó embert, hogy s mint a kérdésével kapcsolatosan!"
Sipi:
" Ez ugyanúgy igaz a zsidó - magyar, cigány, román, a sor tetszés szerint folytatható - nemzetiségű embertársainkra is. "
On szerint tevedek? Ha ez nem a szarmazasrol szol, akkor kirol?
Udvolettel,
gezagizi
kicsit megkesett valasz
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Vannak tovabbi kerdeseim! Kezdenem egy nulladikkal, mert itt van a dolgok gyokere erzesem szerint.
0. Onok szerint pontosan mit jelent a kivalasztott nep? Kerem irjanak peldakat, vagy utmutatast, hogy ennek miben milyen jelentosege van.
Mig en folyamatosan a zsido vallasrol beszelek, onok folyamatosan a zsido szarmazasu emberekrol beszelnek. Mig nekem burkoltan magyarazzak, hogy ne legyek zsidogyulolo, Onok ismetelgetik a zsido szarmazas fontossagat. Beadom a derekam, beszeljunk a szarmazasrol. (Itt is le kene tisztazni, hogy ki a zsido? Izrael 10 elveszett torzse benne van -e? Vagy csak a judeai zsdidok a zsidok? A kazarok, akik felvettek a zsido vallast nyilvan Onok szerint nem zsidok, hiszen Onok szerint a szarmazas szamit. Szerintem a szarmazas nem szamit, szerintem Jezus nem mondta soha, hogy szamit a szarmazas.)
> "mert Jézus zsidó a királyi családból"
> "Ezért szükséges a családfát ismerni és őrizni."
(Megint a fajelmelet, a szarmazas kerdese...)
Lehet, hogy Jezus tenyleg zsido volt, es lehet, hogy nem. Az a baj, hogy errol beszelunk egyaltalan! A baj gyokere nem az a kerdes, hogy Jezus zsido volt -e, hanem hogy Onok szerint ez a valasz fontos es meghatarozo. Az evangelium erre nem ad konkretan utmutatast (Jozsef nem verbeli apja Jezusnak, ez alap dolog, az Ujszovetseg egyertelmuen kimondja ezt, Maria csaladfajat nem ismerjuk). Jezus Galileaban, a gojok orszagaban (Ezsaias 9:1) nott fel (ez is teny). Ha zsido is volt (en nem zarom ki), o sosem utalt arra, hogy a zsidosaganak lenne jeletosege. Sot tanitvanyai kozott szamos nem zsido volt, valamint o sosem tett kulonbseget a nepek kozott. O volt az, aki a jo samaritanus peldajan eppen azt mutatta be, hogy nem az szamit, hogy valaki zsido, az szamit, hogy mennyire emberseges. Nem tudom, mibol gondoljak, hogy Jezus egyetertett azzal, hogy szarmazas alapjan jo dolog embereket besorolni.
> a zsidó vallás alapja keresztény hitünknek
Vajon Jezus erre tanitott minket? En nem gondolom. Onok raszabjak az uj foltot a regi ruhara. Jezus sosem ertett egyet a zsido vallasi vezetokkel, az egesz elete a zsido vallasi vezetokkel folytatott harcarol szol. Kerem, hogy egyszer olvassak el mondjuk Janos Evangeliumat egyben. Nem 2 soronkent, ahogy az az egyhazakban divatos, hanem szanjanak ra 2 orat, es olvassak el elejetol a vegeig. Mirol szol ez a tortenet? Mi a kapcsolat a regi torvenyek kepviseloje es Jezus kozott?
> A keresztény hit szerint a kinyilatkoztatás teljessége magában foglalja a teljes ószövetséget és teljes újszövetséget.
Ezt pontositanam arra, hogy a katolikus hit szerint. Onok szerint aki Jezust elfogadja megvaltonak es az Evangeliumokat elfogadja szent konyveknek, de az Oszovetseget elutasitja, az nem kereszteny? Ha igy van, akkor Onok szerint a kereszteny definicioja az a katolikus?
> Márpedig a testvérével nem viszálykodik az ember.
Onok folyamatosan ugy tesznek, mintha en zsidogyulolo lennek, vagy viszalykodnek, mikozben en csak kerdeseket teszek fel, es pedansan probaltam ezelott a faji kerdeseket kerulni. En nem gyulolom a zsidokat, de szerintem a nem megtert, zsido vallast koveto emberek (a kazarok is) tevednek, amikor a vallasukhoz ragaszkodnak. Ahogy szerintem Onok is tevednek, amikor szarmazas alapjan osztalyoznak embereket aszerint, hogy zsido vagy gojok -e, vagy amikor az Oszovetseget egyetemesen, az emberiseg szamara ervenyes szent konyvnek tartjak.
Biztos feltunt Onoknek is, hogy egyreszt a zsido vallastol elkanyarodtunk az Oszovetseghez, pedig a zsido vallas valtozott azota is. Biztos az is feltunk Onoknek is, hogy egyikuk se mondta ra egyertelmuen, hogy szeretetre buzdit.
Kedves sipi/Gyula!
Azzal, hogy valaki azt allitja, hogy valakik tevednek, es kerdez, nem ertem, hogy szithat gyulolkodest. Ha az en kerdeseim gyulolkodest szitanak a vallasok kozott, akkor a cikk onmaga is gyulolkodest szit. Az ervek utkoztetese evezredek ota resze az emberi kommunikacionak es ezen keresztul formalodnak az egyenisegeink. A vilagon az emberek klikkesednek es belyegeznek, ez pedig gyulolkodeshez vezet (Onok is igy tesznek, engem megbelyegeznek). Ennek a legjobb ellenszere a kommunikacio. En mint ember probalok Onokkel emberekkel kommunikalni, mert nem ertek egyet a velemenyukkel, ilyenkor szoktak ervek utkoztetesevel tanulni egymastol a vitapartnerek. Nem biztos, hogy egyetertesre jutnak, de a vita folyamataban is tanulhatnak. On ezt akarja tolem es onmagatol is megtagadni, nem ertem, ez mire jo.
Ha szeretnek a nyilvanossagtol elvonultan emailben folytatni a vitat, semmi akadalya, az email cimemet ismerik.
Udvozlettel,
gezagizi
az IGAZ hit
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Kedves Judit!
Nem, nem irt semmi bantot, de megis szeretnek Onnel vitazni!
> szerintem a Zsidók hite az IGAZ hit
Szerintem az a hit, amire nem mondta ra eddig senki, hogy a szeretetre buzditana, nem lehet az igaz hit. On szerint a zsido vallas a szeretetre buzdit?
Szeretni egy kozossegen belul lehet ugy is, hogy az masok karara tortenik. Ha valaki a csaladjaert egy masik csaladot bant, az szeretetbol teszi, amit tesz, csak eppen a masik csaladdal szemben nem emberseges. Nem csak azt lehet szeretni, aki hagyja. "Bocsass meg nekik Atyam, mert nem tudjak, mit cselekszenek". Peldaul ezert merem en tiszta szivvel kijelenteni, hogy Jezus es az o tanitasai a
szeretetre buzditanak, es a szeretetrol szolnak.
