„Ismerek egy látnokot, egy látnoknőt, aki leveleket, üzeneteket kap a Szűzanyától”.
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Szűz Mária egy Anya! És mindnyájunkat szeret. De nem postai irodavezető, aki naponta üzeneteket küld”
És havonta ki küld üzeneteket?
a különbség
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Én a medjugorjei üzeneteket hitelesnek tartom, már csak a gyümölcsök miatt is. Azt gondolom, hogy az ott kapott üzenetek nagyon egyszerűek, kedvesek és nincs bennük semmi, ami a fület csiklandozná, nincsenek ezoterikus titkokm beavatások, stb. Ez szerintem mindenképp megkülönbözteti más magánkinyilatkoztatásoktól, ahol "az égiek" seregei jelennek meg és mondanak mindenről véleményt, ha kell, ha nem...
prófétai beszéd
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
"Ne oltsátok ki a lelket, s a prófétai beszédet ne vessétek meg"
(1Tessz. 5, 19 – 21)
"Egyházunk tanítja, hogy a kinyilatkoztatás ugyan lezárult az utolsó apostol halálával, de a prófétaság intézménye nem fejeződött be, és nem is fog egészen a világ végéig. Mindez azt jelenti, hogy létezik olyan prófétai tevékenység, ami nem része a hivatalos kinyilatkoztatásnak, de az Egyház életének mégis szerves része. Nem szabad elfelednünk, hogy a prófétáknak óriási szerepe volt az Ószövetség világában, és az továbbra is folytatódik Krisztus Egyházában. "
"Én senkinek sem adtam felhatalmazást arra, hogy másokat elítéljen, hogy másokról rosszat mondjon, vagy Isten szemében becsmérelje egy másik lélek lelkiségét. Csak egyedül Én, Jézus Krisztus mondhatok ítéletet az ember felett a bűneiért. Senki más nem kapta meg ezt a jogot, mert az a jog egyedül csak Engem illet."
Ki mondhatja meg a Mennyei Atyának , hogy mikor küldhet prófétákat és mikor nem?
Mi van azokkal a katolikus testvérekkel, aki kapják az ismeret szavát, vagy próféciát pl. Szentlélek szemináriumon, gyógyító összejövetelen? Ezek is üzenetek. Ezek szerint ezek is hamisak...
Jézus mindenkinek a "főnöke", még a bukottaknak is!
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Barsi Balázs
2013. november 18., hétfő
(...)
Az Istentől való elpártolásnak, a lelki és erkölcsi züllésnek egyetemes érvényű forgatókönyve a mi korunkban is aktuális.
Az első fázis az elkülönülés feladása. A modern kereszténységnek is sajátos kísértése a világ felé nyitás, amely a közös jóért való együttműködés és a világ megszentelése ürügyén épp a világ szellemének nyit utat az Egyházban, és teljes belső szekularizációhoz vezet. Hiszen ha teljesen beolvadunk a minket körülvevő társadalomba, sem a föld sója, sem a világ világossága nem lehetünk. A második lépés a pogány szokások megkívánása és átvétele. Ahogy nem a testgyakorlás a rossz, hanem a test bálványozása, úgy a mai világ divatjai sem mindenestül bűnösek, de megmérgezi őket a hátterükben lévő élvezetközpontú életfelfogás, amelytől nem lehet egykönnyen függetleníteni magunkat. Szellemi-lelki érettség, fejlett kritikai érzék és éleslátás kell hozzá, hogy felismerjük, mi az az érték, amelyik egyáltalán átvehető, s azt úgy ültessük át értékrendünkbe, hogy szervesen illeszkedjék hitünk és vallásos gyakorlatunk kontextusába. A harmadik fokozat a kritikátlan alkalmazkodás logikus következménye: szégyellni kezdjük saját értékeinket, hitünk tanításait, liturgiánkat, az Istenhez való tartozás külső jeleit. Kezdetben csak úgymond lelkipásztori célból, a párbeszéd hatékonysága érdekében mellőzzük a világtól megkülönböztető szavakat, gesztusokat, öltözéket, de ez a lemondás előbb-utóbb menthetetlenül a hit meggyengüléséhez és eltorzulásához vezet. És innen már csupán egy lépés a negyedik, az utolsó állomás, a vallások összemosása, a szinkretizmus, a bálványimádás és a nyílt Isten elleni lázadás.
Amikor azonban mindez bekövetkezik, a mélyben elindul egy rejtett ellenfolyamat, megjelennek a szent ellenállók, akik leleplezik a nagy világbirodalom intoleranciáját és agresszivitását az egyedül igaz Isten imádásával szemben, és ha kell, akár vérük ontásával is a lelki újjászületést készítik elő.
http://barsitelekmm.blogspot.hu/
igaz és nem igaz
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Kedves Veronika!
Igazad van abban, hogy Isten most is szabadon küldhet üzeneteket, Őt senki sem cenzúrázhatja.
abban is igazad van, hogy a karizmatikus ajándékok - amiket mi is igyekszünk használni - szintén Istentől jövő üzeneteket adnak át, amennyibren...
És itt van a probléma, ahol megbicsaklik minden! Ugyanis szükség van a megkülönböztetésre, mi az ami Istentől jön, mi az ami emberi fantázia és mi az, ami gonosz sugallat. Ráadásul egy üzeneten belül is összekeveredhetnek a dolgok!
Én erről írtam bővebben, a honlapunkon fenn is vannak ezek az írások a magánkinyiatkoztatások megítéléséről, ezért itt nem akarok bővebben erről írni.
Az nem elég, ha az üzenetet kapó azt mondja, hogy amit mond, az Istentől van - mi mást mondana? Az is kell, hogy a közösség (egyház) ezt megvizsgálja ésvéleményt mondjon róla - ez pedig sokszor nem könnyű feladat! (Igaz ez a karizmatikus ajándékokra és minden magánkinyilatkoztatásra.) Ezért türelemre, bizalomra, alázatra és türelemre is zsükség van!
Végül: a medjugorjei üzenetekről legalább azt tudjuk, hogy természetfelettiek (még ha van is, aki kételkedik arról, "honnan jön), mert a látnok a látomás alatt érzéketlenné válik a fizikai valóságra. A belső képeknél, belső szövegeknél ez nincs így - ezért itt sokkal nagyobb a keveredés lehetősége (ezt saját tapasztalatomból mondom)...
Imával és szeretettel: Gyula
diagnózis
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Amit Barsi Balázs leír, az tökéletes diagnózis, a kérdés csak az, hogy ki a beteg. A pápa, aki a túlságosan hivatalszerűvé váló, külsőségekben tobzódó és elzárkózó egyházat szeretné visszavezetni a krisztusi gyökeekhez (pozitív nézőpont), vagy épp a túlzott egyházi elkülönüléshez ragaszkodó olyan emberek, akik ebben találják meg biztonságukat, identitásukat és most attól félnek, hogy a pápa megnyilvánulásaival mindez veszélybe került?
postai irodavezetősdi
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Mint annyiszor, megy az utólagos mosakodás most is, helyrebillentendő valahogy a pápa önfeledt, spontán megnyilatkozásait. Vissza lehetne kérdezni, hogy őszentsége talán postai irodavezető-e, mert ő is naponta küld üzeneteket.
Az sem úgy volt eredetileg,hogy „a Szűzanya minden ember édesanyja", hanem valahogy úgy, hogy "Mária egy Anya", amiből inkább azt lehetett kiérezni, hogy egy a többi anya közül...! Nem a "kákán is csomót keresésről" van szó - nem rossz védekezés - , hanem arról, h. sajnálatos módon mindig jön valami újabb, amit nem mindenki gyomra "vesz be"...
Dicsértessék a Jézus Krisztusnak!
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Nem bírálat, de én nagyon hiányolom F.pápától a "Dicsértessék a Jézus Krisztusnak" katolikus köszöntést!Ehelyett "Szívből jövő szép vasárnapot kívánok" vagy elhangzott már "Jó napot, jó étvágyat kívánok" egy- egy beszédének végén!
pedig egyszerű
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Urunk Jézus azt mondta, a gyümölcseikről ismerjük fel a fákat. Egyszerű, világos beszéd, értették akkor és értjük most is. (Nem állít minket nehezebb feladat elé, mint amit meg tudunk oldani.)
Egyvalami nem változott: a gőgös szívek morfondírozása, mi szerint "csak nem a sátán erejével űzi ki a sátánt?"
nem kell
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Szerintem nem kell állandóan magyarázni a pápa szavait. Ha meg kell, akkor leginkább azért, mert sokan igyekeznek a szavaiba belemagyarázni dolgokat - megjegyzem, akkor se a pápa magyarázkodik...
Jelen esetben szintén nem a pápa magyarázkodik, hanem a medjugorjei üzenetekben hívők egyike igyekszik megértetni, hogy a pápa szavai nem Medjugorje ellen szólnak (amit egyébként magam sohasem gondoltam így), hanem az elburjánzó felelőtlen magánkinyilatkoztatósdi ellen, aminek egyébként hazánkban nagy keletje van (és a rendszerváltás óta ez már a hamradik hullám - nem tudom, van-e még orság a világon, ahol így nyüzsögnek a látnokok, mint nálunk.. Izraelben nem volt ennyi, a legnagyobb veszély idején sem, lassan már a tíz ujjam is kevés ahhoz, hogy megszámoljam, és eben nincsenek benne, csak a magukat katolikusoknak vallók...)
valóban kettős mérce
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Valóban kettős mérce, csak épp fordítva.
Amikor a látnok Ferenc pápa bármely szavát, viselkedését, az európai kulturális normától (!!!) való eltérését bírálja (amivel egyébként tagadja az egyház sokszínűségét), tehát nem hitigazságtól, dogmától, hanem kulturális szokástól, stílustól való eltérését (szegény Dél-Amerika) katolikus-ellenesnek, sőt sátáninak állítja, akkor azt nagy buzgósággal elhiszitek és terjesztitek.
Amikor valaki jószándékúan felhívja a figyelmet a látnok tárgyi tévedésére, a pápa katolikus hittel megegyező mondanivalójára, akkor azt meg sátáninak bályegzitek.
Jól van ez így?
Éppenséggel a fenti cikket is megkaptam egy Ferenc pápa ellenes levélben, miszerint mit meg nem enged magának ez a pápa - és jól kiforgatta a nagyon egyszerű és világos mondanivalót. Jelen esetben Ferenc pápa épp II. János Pál pápát követi, amikor közvetlen (és idébb-odább még játékos, humoros - ó, mily borzalom!) formában felhívja a figyelmet az Isteni Irgalmasság üzenetének fontosságára, a rózsafüzér és a szentségek erejére.
Hát mi ebben a katolikus ellenes?
Semmi.
Újólag kérek mindenkit, ne kezdje el szíre-szóra ellen-kommentelni a pápáról szóló cikkeket, vagy tőle származó beszédeket!
Aki meggyőzhetetlen, maradjon a saját honlapjánál (ez nem az a honlap!!!), ahol minden nap elolvashatja, hogy vége a világnak. Én meg maradnék a mostani Eheti cikkben is leírt, II. János Pál által képviselt REMÉNYNÉL.
Imával és szeretettel: Gyula
