akkor újra
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
A cikk arról szól, hogy amikor a konzervatívoknak állt a zászló, a liberálisokat állandóan a pápa iránti engedelmességre szólították fel. Most, hogy "fordult a kocka", itt a lehetőség, hogy amiről eddig beszéltek, most a gyakorlatban is bemutassák. Erről például lehet beszélgetni - meddig és hogyan tart a hűség...
A végére beírt szöveg, ami párhuzamot vont a házassági hűség és az egyházi hűség között, számomra komoly dolog, van is rá bőségesen lehetőségem gyakorolni, nem annyira szeretik a mi munkánkat (finoman fogalmazok) a hierarchiában, hogy ne indokolhattam volna meg már jó párszor a válási igényemet. Csak hát én nem válok, se a házasságomban, se az egyházamban.
Kedves Judit!
Köszönöm felmentő szavaidat, amivel kimenteni vélsz - miszerint nem emlékszem a szavaimra -, és valóban, agyam mint a nokedliszaggató, tele lyukakkal. Csak hát a fenti szöveg ott olvasható, sok emlékező tehetség nem kell hozzá...
Nem véletlenül írtam, hogy nem a házasság felbonthatatlanságáról van szó a cikkben - mert valóban nem ez a téma. (Arról is megvan a magam véleménye, de az egy teljesen más téma.) És nem is akarom ezzel félre vinni a dolgot. Maradjunk csak most annál, hogy Ferenc pápa, és általában a pápaság iránti hűségünket nem csak akkor kell gyakorolnunk, ha nekünk áll a zászló, hanem akkor is, ha nem.
Ebben is ismernék természetesen kivételt, pl. ha egy pápa nyíltan és kifejezetten megtagadja a katolikus hitigazságokat (például Jézus jelenlétét az Oltáriszentségben, vagy Istenfiúságát, vagy megváltó művét, stb.), akkor ez a "válás" komoly oka lehetne. De erről egyelőre szó nincs!
(Voltak rettenetes pápáink a történelemben - de a hitigazságokat ők sem tagadták meg.)
Puszi mindenkinek!
Gyula
nem ugyanaz
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Kedves Marika!
1. Ez nem népszavazás, hanem kérdőíves felmérés - nagyon nem mindegy! -, ami semmire se kötelezi a püspöki szinódust.
2. Egyelőre azt se tudjuk, pontosan mik lesznek a kérdések (legalábbis nálunk, a helyi püspöki karoknak ugyanis van beleszólásuk aba, hogy mit és hogyan kérdeznek és kiktől).
3. Nem tudjuk, hogy mik lesznek a válaszok!!! (Lehet, hogy sokkal hagyományőrzőbb, mint azt gondolnánk, vagy várnánk, lehet, hogy ellenkezőleg.)
4. Nem tudjuk, hogy a püspöki szinódus mit és hogyan fog ezekből felhasználni - egyelőre én megbíznék az összegyűlt püspökök bölcsességében - vagy már ők is mind antikrisztusiak?
5. Én most is azt mondom, türelmesnek kell lenni és várni, mi lesz a végeredmény - előre az ördögt a falra festeni nem jó dolog...
Imával és szeretettel: Gyula
A felsorolasbol kimaradt a zsido vallas!
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
A felsorolasbol kimaradt a zsido vallas! Mi van a zsido vallassal? Az a vallas a szeretetre vagy a gyuloletre buzdit?
"Az iszlám a feltétlen engedelmességet,
a buddhizmus a belső kiüresítést;
a hinduizmus a szánakozásig ugyan eljut, de aktív cselekvő szeretetre képtelen. Ehhez Teréz anyának kellett elmenni Indiába, hogy megmutassa."
Shalom!
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
A zsidók Isten kedvenc népe. Még Jézus visszajövetele előtt ők is meg fognak térni. Egy akol leszünk és egy pásztor, egy akolban leszünk. De nem erőszak a disznótor!
Isten nem azért adott szabad akaratot,hogy karámba tereljen készakarva bennünket. De folyamatosan lát el minket - kb. 2000 éve - felvilágosító brossúrákkal. Általában egy vagy két kötetben van összegyűjtve, Szentírás v. Biblia a neve. Azonkívül időnként küld prófétákat, mert még az a kor sem zárult le. (Szavukra vagy hallgatunk, vagy nem.) Fiaink, lányaink - nekem ugyan nincsen, de - szolgálóink is prófétálni fognak, ezt igérte Isten és bizonyára ez már folyik...
Milyen választ várva tetted fel a kérdést?
Itt küldök egy jó kis orosz nyelvű klippet, remélem tetszeni fog!
http://www.youtube.com/watch?v=Mk1BKJSqxOo
The Best Hebrew Songs Ever
Edith Stein, Simone Weil, Radnóti Miklós, Füst Milán, Sík Sándor, Szerb Antal, Ancsel Éva, Kellér Dezső, Latabár testvérek?,Fényes Szabolcs?, Szenes Iván? és még hosszan lehetne sorolni - nemcsak magyarokat - , akik nélkül szegényebb lett volna a világ. (Páran katolizáltak, többen nem.)
Shalom! http://www.youtube.com/watch?v=NS-XTf_Hejg
"új szelek"
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Kedves Gyula!
Mindegy, hogy népszavazásnak vagy kérdőívnek nevezzük, nem ezen van a hangsúly! A prófécia ismeretétől függetlenül is, szöget üt az ember fejében: Isten adott nekünk erkölcsi szabályokat, törvényeket, melyet az Egyház közvetít, ezek a szabályok örök érvényűek! Nekünk kell Istenhez alkalmazkodni, nem fordítva!Minek kell kérdőív? A fentiek alapján sejthetjük, mik lesznek a kérdések!
"új szelek fújnak a katolikus egyházban, s Ferenc pápa komolyan gondolja azt, hogy emberközeli egyházat akar."-írja a cikk.Én jól érzem magam a Katolikus Egyházban, mitől nem emberközeli? Magyarázza meg nekem ezt valaki!Mikor lesz emberközeli? Netán ha az ember megmondja majd Istennek, ez jó, az meg nem? Tartok én ezektől az "új szelektől"!A Vatikán neves ördögűzője szerint a sátán már rég bent van Egyházunkban,s gondolom tevékenyen dolgozik!
Liszka és a világ
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
"Boldogult nagyanyámtól hallottam", hogy "Liszka, elvész a világ!" Ezt olyankor emlegették, mint valami szállóigét, amikor valami botrányos, valami nagyon szokatlan, vagy nem helyénvaló került terítékre.
Azt hiszem, ha még élne drága nagyanyám, akkor sem lenne más a véleménye: Liszka, elvész a világ!
13 éves fiamért ima
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Dicsértessék a Jézus Krisztus! További imát szeretnék kérni fiamért, aki egy gyógyító összejövetelen már kérte segítségeteket, mert sajnos este nem tudja tartani a vizeletét. Én nagyon bíztam abban, hogy ott az összejövetelen meg fog gyógyulni, sajnos ez nem történt meg. Elég sok hátránya van ebből kifolyólag, hogy nem tud elmenni a kötelező osztálykirándulásokra, nem tud részt venni egyházi kirándulásokon. Nagyon szeretheti az Úr, ha ennyi nehézséget tett rá, mert más problémái is vannak. Bár ha már ez a legnagyobb gond megoldódna, akkor lehet, hogy a többi is. Sajnos az egész családot felőrli ez a probléma. Köszönöm előre is az imákat.
nincs itt égigérő távolság
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Erlösung értelem szerint fordítva eloldás, föloldás, azaz megszabadítás. A megváltás, ami helyett mondhatunk szabadítást is, megkötözött voltunk föloldása. Gúzsba kötnek a bűneink vagy ugyanazok a gonosz erők, amelyek Jézust is megkötözték, hogy cselekvőképtelenné tegyék. Jézus is ezt a képet használja, amikor az idők végéről beszélve azt mondja, hogy ..."egyenesedjetek föl, mert közeledik megváltásotok ideje". Amikor megoldják köteleinket és szabadok lehetünk az Úrban.
Kis Mosolynak és persze a többieknek
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Kedves Kis Mosoly!
Úgy látom, nem nagyon válaszolnak neked, én meg már rég készülök, még puskát is írtam a több gyermek vállalásáról. Szent Katalin, az egyik védőszentem ha jól tudom, 15. gyermek volt! A jegyeskurzuson hallottam egy házaspárról, akiknek minden gyermekük császárral jött a világra. Mégse nőtt össze sehol a feleség szervezete, és végül 5 gyermekük született így. Öcsémmel mi ketten vagyunk, a szüleim rh-összeférhetetlenek voltak. Ezért nem lehetett több testvérem, bár el bírtam volna viselni egy kishúgot a lányos játékokhoz, öcsém meg persze még egy öcsköst. Amikor édesapánk meghalt, az volt az első kérdése: honnan lesz akkor nekem kistestvérem? 14 éves volt akkor. Gyerekkorában csak nekem engedte, hogy öltöztessem. Anyukám hiába adott rá bármit, levette és azt mondta: majd Katika. Úgy hallottam, a 3. gyerektől már egymást nevelik. A mi családunkban a nagyszüleim szerint egy gyermek ,,a divat", ezért sok kritikát hallgattunk. Édesanyám mégis kiküzdötte, hogy legyen testvérem. Apukám végül örült, hogy fia is lett. Az ángyom meg nem. Ő a nagybátyám felesége, és szigorúan egy gyermeket vállaltak. Ő pedig megtörte ezt a ,,divatot" és három gyermeke van. Mint mondják, az egyik olyan volt, ,,mint az égő tűz", kétemberes: nagyon figyelni kellett rá. Ez nem baj, nagy gazdaságuk van, kell a sebesség. Kínában is tiltották gyermekkoromban, hogy 2. gyermek szülessen. Sokan vannak, így akartak - komoly büntetéssel - gátat szabni a népesedésnek. De ez nem érdekelte a szülőket, kifizették a büntetést és megszületett sok helyen a második gyermek, mert kellett a gazdaságban. Egyébként nem igaz, hogy sokan vagyunk a földön, bármennyire is hétmilliárd a létszám. Jobb elosztással és a fegyverkezésre költés helyett mindenkinek lehetne enni adni. Magam részéről annyit próbálok tenni, hogy figyelek az ételek lejáratára és igyekszek nem kidobni. Inkább odaadom. Hála Istennek, az ázsiai találmány Élelmiszerbank.hu már itthon is működik, cégektől vesznek át föl nem használt élelmiszert és szociális intézményeken keresztül kapják a rászorulók.
Ma is vannak 8-11 gyermekes családok. 3-tól már Nagycsaládosok Országos Szövetsége-tagság is lehetséges, ott speciálisan ilyen tanácsokat is kaphatsz. Amerikában volt rá példa, hogy szülők nem tudtak törvényi változást kikényszeríteni, már nem tudom, milyen jó célra, és egy emberöltő múlva annyi gyermeket szültek (10-12-t), hogy egyszerűen túlszaporodták az akadékoskodókat. Rendes étel? Semmi baj nincs a paprikáskrumplival. Barátnőmék négy gyermeket nevelnek. Választaniuk kellett egy idő után, hogy hús vagy gyümölcs. Mindkettőt nem tudták megvenni. Fehérjepótlással a gyümölcsöt, zöldséget választották és kertjük is van. Nem látszik a gyerekeken, hogy hiányuk lenne. Én is utáltam, hogy hússal tömtek bennünket a kollégiumban. 3 étkezés közül 4 húsos volt kis túlzással. Egyszer szóltam, hogy kenyéren és vízen szeretnék böjtölni-akkor még tudtam. De nem volt csak nyers kenyerük. Akkoriban nem árultak még barnát vidéken.-jól a gyomromba ült, de hősiesen tűrtem. Egy évfolyammal fölöttem apáca lett abból a lányból, aki mesélte, hogy nagypénteken rántott húst kaptak a menzán a diktatúra alatt. Rakásra rakták, minden hittanos visszaadta... Mi megneveltük a konyhás néniket, hogy pénteken lazíthatnak. Én is a lelki anyaságot választottam, azoknak szeretnék segíteni, akiknek nincs családjuk. Szeretettel gondolok rád és imádkozok értetek. A sógornőm is el akarta vetetni, ha jön 3. baba. Most már ilyent nem mond hál' Istennek. Londonban van a lánya, mert a környéken nem talált megélhetést. Másik unokatestvéreméknél megszületett az 5. baba. Keresztanyám vigyázott rá, eléggé kivan, ez már a 7. unoka. Vígan mesélte, hogy semmi baj nem volt a babával, egy éves-amíg a szülei nem voltak ott, végig aludt, nem kellett se etetni, se pelenkázni. Vannak még örömök az életben. Komolyra fordítva: a baba édesapja van gyesen, mert kivételesen az anyuka talált munkát, ugyanebben a városban élnek. A mi nagyszüleink se sokat voltak velünk. Valahogy fölnőttünk. Manapság komatálaznak, a környéken összefognak a kisgyermekes családok, és minden nap más főz a frissen szült anyuka helyett. Ilyen helyre kell költözni...:) Két gyerekkel elég nehéz, de háromtól már lehet főállású anyának lenni, nem?
Beszéltem egy reklámmal foglalkozó fiúval nem rég. Azon gondolkodtak a készítőkkel, hogy milyen családot mutassanak. Fele társaság kétgyermekest javasolt, másik fele hármasat. Ő volt a vízválasztó. Megkértem, hogy legközelebb a háromgyermekeset mutassák be, hisz Magyarországon legtöbben legalább 3 gyereket szeretnének. Ilyen-olyan indokok miatt nem sikerül, de ezt ki kellene használni, hogy van ez az igény. Próbálj barátokat keresni a környéken, templomban. Ahová a jó Isten báránykát ad, legelőt is ad-mondják sokan, biztos úgy van. Nekem már apekos is mondta, hogy maguk már hányszor akartak éhen halni, aztán nem sikerült. Mit izgulnak? Nem gondolom, hogy hívő és bízik a Gondviselésben. Ő még soha nem csapott be senkit és nem hagyott magára. Hogy milyen a Szűzanya szeretete? Olyan, mint Istené: minden oldalról körülvesz. Számíthatunk rá. Csak rá kell inkább nézni, nem a problémákra. Ajánlom a hangos bibliaolvasást. Magamnak is, úgyhogy Isten áldjon (múltkor valaki visszaszólt: kösz, megáldott, hét gyermekkel. Most már elég... az illetőék vidékre költöztek, minisztériumban dolgozik a hölgy.) ,,Légy erős és várj az Úrra!" Imádságos szeretettel Kati
milyen szeretet?
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
A mellebeszeles es a cenzura azon emberek eszkoze, akik vagy nem ismerik fel, hogy nincs igazuk, es gorcsosen probaljak a sajat hamis igazsagukat masokra raeroltetni (ez amugy lehet a legjobb szandekkal is), vagy tudatosan vezetnek felre embereket. A cenzura legdurvabb formaja az, amikor mar kerdezni se szabad, emiatt ugy gondolom, hogy ez az oldal az utobbit muveli, a tudatos agymosast.
Szanalmas, hogy mindezt a szeretet neveben teszik. Szeretnek mindenkit, csak vegye be az agymosast. Onok valojaban a klikkesedett gyulolkodest valositjak meg, es erre a halom gyulolkodesre van kepuk kitenni Jezus keresztjet mint jelkepet. Szamomra ez felhaborito.
A baj
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 22. szerda
Nos azt nehezmenyeztem, hogy az elozo kerdesem, amiben az on valaszara irtam valaszt, eltunt.
Szerintem On teved, osszemos ket dolgot: a zsido vallast es a zsido szarmazast. (Raadasul elkepeszto modon eppen On kulonboztet meg szarmazas alapjan embereket). A zsido szarmazasbol nem kovetkezik, hogy valaki a zsido vallast magaenak mondja. Ahogy On irta is, zsido emberek meg tudnak terni peldaul. Sot, a kereszteny kuldetes resze, hogy a zsido vallast kovetoknek (nem csak a zsido nep koveti a zsido vallast) el kell vinni az oromhirt, mert Jezus Krisztus igeje jo, a regi ige pedig sok reszeben rossz, hibas (olvassa el a Hegyi Beszedet, ha efelol ketsegei vannak).
> Valószínű azért nem válaszolt senki, mert nem érezte magát kompetensnek a válaszadásra
Dehat eppen On valaszolt!
> másrészt pedig - én legalább is úgy érzem - a reakcióiból úgy tűnik, hogy akut a dolog, melyre hetek, hónapok múltán is kitartóan visszatér.
Nem tudom, mit ert akut alatt; azert kerdeztem, mert kivancsi vagyok, Onoknek errol mi a velemenyuk, ez tovabbra is igy van. Az On valaszabol szamomra nem derult ki, hogy a zsido vallas szeretetre vagy gyuloletre buzdit -e. Az kiderult, hogy On hisz a zsido-goj fajelmeleti kultura igazaban, ezt pedig nem tudom, hogy tudja Krisztus tanitasaival osszeegyeztetni, es mint irtam, errol is ertekeznek szivesen Onnel, de ez a cikk nem errol szol, ez a cikk a vallasokrol szol.
> Ilyenkor egy-egy komment csak félreértések forrása lehet, mert ön csak mondja a magáét, az olvasók meg pl. más elfoglaltságuk, v. érintetlenségük okán nem veszik fel a lapot.
En egy kerdest tettem fel, On reagalt, majd az oldalra nem lehetett irni egy jo ideig. En ugy ereztem, hogy a valasz nem a kerdesre a valasz, ezt meg is irtam, miutan lehetett megint irni. Talan On(?) ezt a hozzaszolasomat kitorolte, pedig ebben egy rovid reagalas utan csak felettem ugyanazt a kerdest.
> Már bocsásson meg, de miért pont itt keresi a választ?
Mert itt lehetett dr. Csokay Andras levelehez hozzaszolni! Irnek en szivesen dr. Csokay Andrasnak is szemelyesen, hogy megtudjam, miert hagyta ki a zsido vallast a felsorolasbol.
> Kérdezzen meg zsidó embert
Szerintem On megint osszemossa a vallast es a szarmazast.
Ha kinn hagyja ezt a hozzaszolast (feltetelezem nem fogja), feltennem megegyszer a kerdest, hatha valakinek van velemenye.
A zsido vallas, ami kimaradt a felsorolasbol, a szeretetre vagy a gyuloletre buzdit?
