kicsit megkesett valasz
Kategória: hsz
Megjelent: -0001. november 30. kedd
Vannak tovabbi kerdeseim! Kezdenem egy nulladikkal, mert itt van a dolgok gyokere erzesem szerint.
0. Onok szerint pontosan mit jelent a kivalasztott nep? Kerem irjanak peldakat, vagy utmutatast, hogy ennek miben milyen jelentosege van.
Mig en folyamatosan a zsido vallasrol beszelek, onok folyamatosan a zsido szarmazasu emberekrol beszelnek. Mig nekem burkoltan magyarazzak, hogy ne legyek zsidogyulolo, Onok ismetelgetik a zsido szarmazas fontossagat. Beadom a derekam, beszeljunk a szarmazasrol. (Itt is le kene tisztazni, hogy ki a zsido? Izrael 10 elveszett torzse benne van -e? Vagy csak a judeai zsdidok a zsidok? A kazarok, akik felvettek a zsido vallast nyilvan Onok szerint nem zsidok, hiszen Onok szerint a szarmazas szamit. Szerintem a szarmazas nem szamit, szerintem Jezus nem mondta soha, hogy szamit a szarmazas.)
> "mert Jézus zsidó a királyi családból"
> "Ezért szükséges a családfát ismerni és őrizni."
(Megint a fajelmelet, a szarmazas kerdese...)
Lehet, hogy Jezus tenyleg zsido volt, es lehet, hogy nem. Az a baj, hogy errol beszelunk egyaltalan! A baj gyokere nem az a kerdes, hogy Jezus zsido volt -e, hanem hogy Onok szerint ez a valasz fontos es meghatarozo. Az evangelium erre nem ad konkretan utmutatast (Jozsef nem verbeli apja Jezusnak, ez alap dolog, az Ujszovetseg egyertelmuen kimondja ezt, Maria csaladfajat nem ismerjuk). Jezus Galileaban, a gojok orszagaban (Ezsaias 9:1) nott fel (ez is teny). Ha zsido is volt (en nem zarom ki), o sosem utalt arra, hogy a zsidosaganak lenne jeletosege. Sot tanitvanyai kozott szamos nem zsido volt, valamint o sosem tett kulonbseget a nepek kozott. O volt az, aki a jo samaritanus peldajan eppen azt mutatta be, hogy nem az szamit, hogy valaki zsido, az szamit, hogy mennyire emberseges. Nem tudom, mibol gondoljak, hogy Jezus egyetertett azzal, hogy szarmazas alapjan jo dolog embereket besorolni.
> a zsidó vallás alapja keresztény hitünknek
Vajon Jezus erre tanitott minket? En nem gondolom. Onok raszabjak az uj foltot a regi ruhara. Jezus sosem ertett egyet a zsido vallasi vezetokkel, az egesz elete a zsido vallasi vezetokkel folytatott harcarol szol. Kerem, hogy egyszer olvassak el mondjuk Janos Evangeliumat egyben. Nem 2 soronkent, ahogy az az egyhazakban divatos, hanem szanjanak ra 2 orat, es olvassak el elejetol a vegeig. Mirol szol ez a tortenet? Mi a kapcsolat a regi torvenyek kepviseloje es Jezus kozott?
> A keresztény hit szerint a kinyilatkoztatás teljessége magában foglalja a teljes ószövetséget és teljes újszövetséget.
Ezt pontositanam arra, hogy a katolikus hit szerint. Onok szerint aki Jezust elfogadja megvaltonak es az Evangeliumokat elfogadja szent konyveknek, de az Oszovetseget elutasitja, az nem kereszteny? Ha igy van, akkor Onok szerint a kereszteny definicioja az a katolikus?
> Márpedig a testvérével nem viszálykodik az ember.
Onok folyamatosan ugy tesznek, mintha en zsidogyulolo lennek, vagy viszalykodnek, mikozben en csak kerdeseket teszek fel, es pedansan probaltam ezelott a faji kerdeseket kerulni. En nem gyulolom a zsidokat, de szerintem a nem megtert, zsido vallast koveto emberek (a kazarok is) tevednek, amikor a vallasukhoz ragaszkodnak. Ahogy szerintem Onok is tevednek, amikor szarmazas alapjan osztalyoznak embereket aszerint, hogy zsido vagy gojok -e, vagy amikor az Oszovetseget egyetemesen, az emberiseg szamara ervenyes szent konyvnek tartjak.
Biztos feltunt Onoknek is, hogy egyreszt a zsido vallastol elkanyarodtunk az Oszovetseghez, pedig a zsido vallas valtozott azota is. Biztos az is feltunk Onoknek is, hogy egyikuk se mondta ra egyertelmuen, hogy szeretetre buzdit.
Kedves sipi/Gyula!
Azzal, hogy valaki azt allitja, hogy valakik tevednek, es kerdez, nem ertem, hogy szithat gyulolkodest. Ha az en kerdeseim gyulolkodest szitanak a vallasok kozott, akkor a cikk onmaga is gyulolkodest szit. Az ervek utkoztetese evezredek ota resze az emberi kommunikacionak es ezen keresztul formalodnak az egyenisegeink. A vilagon az emberek klikkesednek es belyegeznek, ez pedig gyulolkodeshez vezet (Onok is igy tesznek, engem megbelyegeznek). Ennek a legjobb ellenszere a kommunikacio. En mint ember probalok Onokkel emberekkel kommunikalni, mert nem ertek egyet a velemenyukkel, ilyenkor szoktak ervek utkoztetesevel tanulni egymastol a vitapartnerek. Nem biztos, hogy egyetertesre jutnak, de a vita folyamataban is tanulhatnak. On ezt akarja tolem es onmagatol is megtagadni, nem ertem, ez mire jo.
Ha szeretnek a nyilvanossagtol elvonultan emailben folytatni a vitat, semmi akadalya, az email cimemet ismerik.
Udvozlettel,
gezagizi
