Visszajelzés, születésnap
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Csatlakoznék az előttem szólóhoz és mivel még (szánom-bánom) eddig nem tettem, én is megköszönöm a kiváló cikkeket, írásokat és könyveket és természetesen az oldal üzemeltetését, azt hiszem a Szeretet Földje weblap sokszínűségét és egyben nyugodtságát tekintve egyéni a magyar keresztény-katolikus sajtó-színtéren.
Egyúttal boldog születésnapot is kívánnék Gyulának és Isten áldását kérem a szerkesztőkre-üzemeltetőkre!
Szcientológia, szektamentés
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
A cikk kiváló, nehéz téma, amiről beszélni kell.
Ehhez azt tudnám hozzáfűzni, hogy a magyar szektamentés (vagyis a különféle szektákat és titkos társaságokat elhagyni szándékozó személyek védelme) igencsak gyermekcipőben jár.
Mivel a szekták és titkos társaságok terror, fenyegetés, zaklatás, átkok és egyéb pszichológiai és szellemi ráhatás útján próbálják tagságukat ,,egyben" tartani, a kilépés külső segítség és társak nélkül nagyon nehéz, én magam nem sok magyarországi tanúságtételt olvastam sikeres kilépésről - egyelőre.
Eddig egyetlen értelmesnek tűnő kezdeményezést találtam a témában, a TIT Kossuth Klub Claritas munkacsoportja (www.claritas.co.hu), azonban a weblapjuk 2008-ban frissült utoljára, nem tudom, a csoport működik-e ma is.
Egyházi részről inkább a szekták veszélyességének taglalására és felvilágosító munkára szorítkozik a szektamentés tevékenysége, a gyakorlati tapasztalat inkább a delikvensek ide-oda küldözgetését mutatja (kevesen szeretnének szektákkal konfrontálódni - jogosan, mivel az ehhez szükséges tapasztalattal és háttérrel itthon kevesen rendelkeznek).
Ennek megfelelően az érintettek leginkább önszerveződésbe fognak, rövidebb-hosszabb életű internetes weblapok, levlisták és fórumok nyitásával - remélhetőleg a jövőben ez a helyzet változhat, tehát kiépülhet egy olyan hiteles infrastruktúra (civil vagy állami támogatással), ami a szektákból kilépőknek lelki-személyi támogatást vagy adott esetben védelmet tud adni.
(Nyilván ehhez imaháttér is szükséges.)
Abortusz témához
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Mivel nem vagyok az életvédelem témájában túlságosan jártas, ezért csak dióhéjban írnék néhány külföldi linket, ami a hazai életvédők, aktivisták és érdeklődők számára érdekességként szolgálhat.
Az első James Conley amerikai püspök (Nebraska állam) kiválóan megfogalmazott és lényegre törő cikkje a Gosnell-ügyben:
http://www.dioceseoflincoln.org/SouthernNeRegister/bcc/bcc050313.aspx
Különösen találónak tartom azt a megállapítását, miszerint a gyermeki élet méhen kívüli és azon belüli elpusztítása között pusztán a helyszín a különbség... méhen kívül a dolog gyermekgyilkosságnak minősül és büntetendő, méhen belüli változata legális és erre az abortusz szót használjuk.
Másik lényeges megállapítás a cikkben, - és ennek a ténynek az itthoni életvédelem számára is evidensnek kéne lennie (amennyiben még nem az), - hogy az abortuszok magas azáma és az abortusz-igény csupán a fogamzásgátló eszközök széleskörű elérhetősége nyomán a társadalomban kialakult szexuális morálcsökkenés (,,contraceptive morality") végkövetkezménye...
Ennek a mentalitásnak a törvényszerű kialakulását VI. Pál pápa előre látta és a Humanae Vitae enciklikában meg is fogalmazta. Álláspontját II. János Pál pápa is megerősítette A test teológiája c. könyvében.
Mondani se kell, a fősodratú média ezen két iratot nem szereti ezen pápák érdemei közé sorolni, valójában azonban igen konkrét kiállásról van szó, még akkor is, ha a világias felfogás számára ez nehezen elfogadható álláspont.
Más - pár hónapja találtam egy, az amerikai Human Life International életvédő szervezet által forgatott dokumentumfilmet a magyar, lengyel és osztrák abortusz-helyzetről, amiben helyi életvédők szólalnak meg:
http://www.hli.org/component/content/article/1113-central-a-eastern-europe-documentary
Természetesen elismerés és tisztelet illeti mind az amerikai püspököt a jelenlegi brutális amerikai ,,ellenszélben" a bátor kiállásért (sokat tanulhatunk tőlük PR-szempontból is!) és a dokumentumfilmben szereplőket.
Csak eltűrni?
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Bocs, de ez nem nagy valami. Ő nem áldoztat, de eltűri, hogy Krisztus testét méltatlanul magához vegye, az ő jelenlétében?? Mért nem közösíti ki az egyházból?
okosan
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gabi!
Egyrészt amit Ferenc pápa tesz, az több, mint amit az eddigi pápákmegengedtek maguknak.
Másrészt az egyház tanítása szerint önmagától való kiközösítésbe esik, aki az abortusz meg nem bánt bűnével áldozik - ezt külön nem kell a pápának kijelentenie.
Harmadrészt pedig Ferenc pápa épp eléggé világossá tette, mi erről a véleménye - a botrányt pedig valószínűleg kerülni akarja.
Negyedrészt: mi vajon mit tennénk az ő helyében? Pontosabban: mit teszünk az ő helyében? Mi vajon felállunk mise közben és kijelentjük, hogy xy nem áldozhat, mert bűnben él? Ugye hogy nem?! És én ezt nem si tanácsolnm senkinek úgy általában, a szentmise ne legyen a botrány helye. De vajon négyszemközt beszélünk-e az illetővel - hogy változtasson a magatartásán? Vállaljuk-e, hogy nem fognak minket szeretni, vaskalaposnak, fafejűnek tartanak - és ha megtesszük, vajon tudjuk-e ezt a szeretet nyelvén úgy tenni, hogy az illető ne megkeményedjen, hanem bűnbánatot tartson?
Szóval, van hová előre mennünk...
Imával és szeretettel: Gyula
Téves értelmezések
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Valótlanságokat állít a cikk, ezen próféciában hívők az Egyház szívében vannak, az üzenetek hatására még inkább ragaszkodnak az egy Szent Katolikus Egyházhoz, Jézus Krisztus tanításához!Erővel és bátorsággal elteltek az Úr keskeny, de egyenes útján!Nem félnek, mert látják az emberiség és az Egyház előtt álló megpróbáltatásokat, melyre lélekben fel tudnak készülni! Az igaz prófétákat mindig is üldözték! Könnyebb elvetni a próféciát, mint nyitott szívvel, a Szentlélek segítségül hívásával alaposan, az elejétől a végéig megvizsgálni!A kicsinyek, kik mindig igyekeznek Jézus Vérében szívüket, lelküket tisztogatni, inkább megérzik ezen próféciában az Úr Hangját, mint a teológiai tudásukkal büszkélkedő hivatalos és laikus személyek! Könnyű az Úr szavát félremagyarázni, így elvetni! Csak egy példa a fenti cikkből- "(Pl. aki Isten ellen fordul, megvakul, kivágják a nyelvét, levágják a lábát – 2013. május 4.)Nem is helyesen idézett az illető a május 4-i üzenetből! Így van a helyes üzenet: "Ha Arcul köptök, vakká váltok, és soha többé nem fogtok látni. Ha gyűlöletszavakat szóltok, ki lesz vágva a nyelvetek. Ha felálltok, és mindenkinek hirdetitek Istenről való állítólagos tudásotokat, el fogtok esni, kihúzva alólatok a lábatokat". A megvakul és a vakká váltok között óriási különbség van!! Hol van itt szó a láb levágásáról? Nevetséges értelmezés! Ki lesz vágva a nyelvetek kifejezést nem szó szerint kell értelmezni! A Bibliában is van Jézusnak ehhez hasonló kijelentése, nem tudom már pontosan, ki lehet javítani! "vájja ki a szemét, vágja le a lábát az az ember,aki bűnt követ el, jobb vakon, fél lábbal bemenni az örökkévalóságba, mint épen a gyehenna tüzére"! Ezt a kifejezést sem szó szerint kell venni! Olyan személyeket is meg kellene kérdezni, akik hisznek ennek a prófétának, így lenne igazságos!
Ha haladni akarunk, akkor menni kell
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Nálunk az atya nem áldoztatja meg azt,akiről feltételezi, hogy méltatlanul járulna a szentáldozáshoz. Előfordult már ebből félreértés, de a templom nem ürült ki, változatlanul járnak az emberek misére.
Ha a környezetemben tudomást szereznék róla, hogy valaki bűnben él és áldozni szeretne, persze, hogy szólnék neki. Olyan már volt, hogy valamelyik gyereknek mondtam, hogy gyónás nélkül nem áldozhat, mert ismertem. Négyszemközt beszéltünk, mert ketten ültünk a padban:)
?
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gabi!
Én bevallom, félnék attól, hogy megítélek embereket, miközben magam sem vagyok különb a Deákné vásznánál. És nem örülnék neki, ha a plébánosom nyíltan elutasítana bárkit áldoztatásnál... (Persze bízom benne, hogy előtte már többször beszélt velük, felajánlotta a segítségét és csak amikor ezek után a makacs megátalkodottak mégis áldozáshoz járultak...)
De lehet, hogy túl mimóza vagyok.
Gyula
ref
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Ha már NF-fan említette, iderakom, ki merte felvállalni a választ, hogy felhívja a tévedésre a laikusok figyelmét. Fr. F. Elsinger.
A Fr. F. Elsinger válaszlevele előtt, NF-fan, jelzem neked, hogy vannak. Én nem egyről tudom. De ne várd, hogy felfedjék. Mert tudom mi a következménye - sajnos, szomorú, de várható is. És ez az egész világon érvényes. Inkább legyenek csendben, és amikor eljön a pillanat, akkor tegyék, amit tenniük kell.
Itt a válasza:
Mark Miravalle professzor úr részére!
Ügyesen adja elő a MDM-től származó üzenetek hitelességével kapcsolatos ellenvetéseit, de Önnek valamennyi érve a racionális teológián alapszik. Látszólag arra a következtetésre jut, hogy ez a Mária egy félrevezetett és tiszteletlen ír háziasszony, aki kiagyalja ezeket az üzeneteket… saját képzeletéből. Mások az Ön érveit úgy használják fel, hogy azt állítják, ezek az üzenetek sátáni eredetűek, feltehetően valamilyen gonosz szellem által ihletve.
Ha Mária egyszerűen egy félrevezetett asszony, hiperaktív képzelőerővel, akkor lehetséges kellene, hogy legyen megismételni azt, amit ő tesz. Lenne szíves találni egy másik személyt, aki saját képzelőerejéből szerkesztene egy, az “Igazság könyvé”-hez hasonló művet!
Azt a véleményt, hogy ezek az üzenetek egy gonosz szellem szüleményei, én nem tudom elhinni, Ön igen? Miféle gonosz szellem kérné a legszentebb Rózsafüzér naponkénti elimádkozását? Vagy javasolná az Irgalmasság Rózsafüzérének naponkénti elimádkozását a megrögzött bűnösök megtéréséért? Vagy az Oltáriszentség imádását és a naponkénti szentmisén való részvételt, valamint a katolikus Egyház hagyományos tanításaihoz való hűséget?
Van egy másik kérdésem, ha szabad. Racionális teológiai érveivel, kérem, magyarázza meg, hogyan lett a farizeus Saulból Pál, a pogányok apostola? Jézus már megalapította Egyházát Péterrel, mint az Ő földi helytartójával, legalább két másik apostollal, Jakabbal és Jánossal, szintén ezen a területen. Hogyan mert Jézus az egyházi hierarchiától függetlenül cselekedni és megtéríteni Sault, váratlanul, Saját akaratából? És nem csak megtéríteni, de tanítani az Evangéliumra és apostolává felkenni őt, mindezt Pétertől függetlenül? Hogyan történhetett ez, ha Jézus kényszerítve van, hogy mindig és mindörökre csak a Saját Egyháza hierarchikus tekintélyének korlátain belül cselekedhet?
Ha elejétől elolvassa ezeket az üzeneteket, számomra teljesen világos, hogy maga Jézus az, aki nem csak a kezdeményezést, de a teljes felelősséget is vállalja e könyv tartalmáért. Jézus több alkalommal emlékezteti Máriát arra, hogy “te vagy az írnok, Én Vagyok a szerző.”
Miravalle professzor úr, ha Ön ugyanezt az analitikus okfejtést használja a Szentírás vizsgálatára, egy halom eretnekséget fog találni! Jézus azonban figyelmeztet bennünket, hogy ne védelmezzük az Ő Szavát.
Ezért azzal a kijelentéssel fejezem be, hogy részemről, majdnem egy év imádság és megkülönböztetés után, elfogadom ezeket az üzeneteket szó szerint, kinyilvánítva a katolikus Egyház hagyományos tanításához való teljes hűségemet, különösen, ahogyan Boldog II. János Pál pápa meghirdette a napjainkban.
Fr. F. Elsinger
valótlanságok halmaza
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Már fellelhető az interneten egy, a fenti írásra reflektáló katolikus pap pozitív hozzászólása is a nagyfigyelmeztetés üzeneteihez, hál' Istennek. (De kár, hogy csak egy! Atyák, akik hisztek ebben, álljatok ki, ne hagyjátok a nyájat tévelyegni!) Ezen viszont nem szabad csodálkoznunk, hogy (a klérus részéről is) üldözik ezeket a próféciákat, hiszen meg volt írva. Én még egyetlen ellenérvet sem hallottam, ami akár csak elgondolkodásra érdemes lett volna, csak csupa csúsztatást, félreértelmezést és igen, valótlanságokat.
megállípítások - cáfolataik
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
A klérus nem csak azért mondhat ellent a próféciáknak, mert a próféciák kritikái is jövendölve voltak, hanem azért is, mert adott esetben a jövendölések, állítások valóban ellentmondásokkal, valótlanságokkal, tévtanításokkal tarkítottak.
Hamis prófétáknál jellemzők lehetnek:
- önmaguk levédése,
- a hívők becserkészése. "Mondj 'száz' igazságot, szépet az észnek, szívnek, léleknek, 'százegyedikre' már megnyerted magadnak az emberi lelket."
Mindannyian a gyümölcsöket figyeljük az úton. A cikkben szereplő hét db megállapítás cáfolatával jómagam még nem találkoztam. A megállapítások súlyos mondatok, konkrétumok, összevetések, amelyek cáfolatát nem képezheti az "én hiszek a próféciákban" kijelentés.
A próféciák irányában jómagam "Fr. F. Elsinger" névvel illetett védelmet találtam, ami "általánosságokról" szól, abban nem találtam cáfolatot a fenti megállapításokra.
(köszönöm, közben látom ezen anyag bemásolását)
