két levél

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Testvérek! Talán nagyképűségnek tűnik, de nem állom meg,hogy ne másoljak be ide két levélből rövid részletet, amiket e-mailben kaptam olyanoktól, akik olvasták már a könyvet: "A könyved nagyon tetszik, jókat szórakozom rajta. (...) a fanyar, önmagán is szórakozó, hétköznapi látószögből célba tüzelő humor kedves hangzás füleimnek! (...) Szóval még nem értem a végére, de szívesen olvasom, és jókat derülök(meg szomorkodom) rajta..." (Zsuzsi) "Érdekes az élet, mert új kis könyved szépirodalomként lett bekategorizálva, (és nekünk ajándékozva), de nekem mégis mást adott - egy féltve őrzött lelki naplót, egy kis tükröt, amit felmutattál és megengedted, hogy bárki belenézhessen. Ettől lett igazi érték, és ettől lett egyben más, mint egyszerűen a "szépirodalom", része lett a többi ember életének (már azok számára, akik engedik, hogy része legyen, vagy aki tényleg akarja)." (Judit) Puszi mindenkinek! Gyula
Hozzászólás

Érvek...

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Érvek, amelyek miatt én valósnak tartom a “Nagyfigyelmeztetés” üzeneteit - Christian Schmaranzer a Nagyfigyelmeztetésről A “Nagyfigyelmeztetés” üzenetek írónője azt vallja, hogy ezeket az üzeneteket nem ő maga fogalmazta vagy találta ki, hanem ezeket Jézustól, részben pedig az Atyaistentől, valamint a Szűzanyától, Máriától kapta – mint olyasvalaki, aki ennek megtörténte előtt agnosztikus volt. Ez azt jelenti, hogy azelőtt azt vallotta, hogy talán van egy Isten, talán nem, s csak egy nagyon felületes hitbeli tudással rendelkezett. Mivel egész mostanáig nem rendelkezik azzal a tudással, hogy teológiai magyarázattal szolgáljon, többször is utasítást kapott ezekben az üzenetekben, hogy az üzenetekre vonatkozóan ne bocsátkozzon semmiféle magyarázatba. Nos, azonban az üzenetek valódiságát különböző szemszögből vitatják – ellene vagy mellette vannak. Én magam is újra és újra szembesülök a “Nagyfigyelmeztetés” üzeneteihez való különböző hozzáállásokkal, valamint azokkal a kérdésekkel, amelyeket ezzel kapcsolatban tesznek fel nekem. Mind a mai napig intenzíven foglalkozom ezekkel az üzenetekkel, és az egész anyaggal, s meg vagyok győződve ezeknek az üzeneteknek a valódiságáról. A következőkben felsorolom a legfontosabb érveimet az álláspontomat illetően – a hely korlátozottsága miatt nem az összeset – hogy ezáltal hozzájárulhassak ahhoz, hogy eleget tegyünk annak a bibliai felszólításnak, ami szerint “A prófétai beszédet meg ne vessétek! Mindent vizsgáljatok meg: ami jó, azt tartsátok meg!”(1 Tessz. 5,19-21) A következő kifejtéseimet teológusként írom, tevékenységemnek súlypontja 1994 óta az üzenetekre és a jelenésekre esik. Számtalan jelenést és üzenetet ismerek, s ezek által váltam szabadgondolkodó liberális evangélistából nem szabadgondolkodó templom-hű katolikussá. Személyesen is megismerhettem az ilyen jellegű jelenések és üzenetek különböző látnokait, megszervezhettem előadói utazásaikat, s útjaikra elkísérhettem és elkísérhetem őket mind a mai napig. A jelenésekkel és az üzenetekkel való foglalkozásomnak köszönhetően folyamatosan tanulmányozom a Biblia tanításait, az egyház tanításait és rendeleteit, valamint a különböző személyek által kapott jelenéseket és üzeneteket, amelyeket összehasonlítom egymással.>>>> a linken http://www.nagyfigyelmeztetes.com/index.php/2012/11/02/christian-schmaranzer-a-nagyfigyelmeztetesrol/
Hozzászólás

Fontos mindenkinek - nem érdemes kihagyni.

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Szeretném két műsorra felhívni mindenki figyelmét. 1. A Szentírásban meg van említve a Jelenések Könyvében a látnoknő. Ez nem emberi okoskodás, hanem Jézus - a Bárány - feltárása. Selymes atya műsorából egyértelműen kiderül. (21. adás - http://www.nagyfigyelmeztetes.com/hanganyagok/kjv21.mp3) 2. Újabb gyöngyszem Selymes atyától a Szűzanya első üzenetének elemzésével. Melyből megtudhatjuk: • Ez az üzenet nem egy poétikus szöveg… • Megdönthetetlen igazságokat tartalmaz… • Bizonyítékul szolgál a Szűzanya, hogy ezek az üzenetek az Istentől vannak… • Már az első mondat Isten lényegére mutat… • Rávilágít egy nagyon fontos keresztény tulajdonságra… • Egy óriási bizonyíték az üzenet hitelessége mellett… Megtudhatjuk még: • Hogyan lehet felismerni egy Istentől jövő üzenetet… • Kiknek nem okoz nehézséget ezeknek az üzeneteknek az elfogadása? • Miért adja Isten ezeket az üzeneteket? • Aki nem tudják elfogadni ezeket az üzenetek, azoknak az Úr Jézus tanácsa erre az esetre… • Mit tegyél, ha ezek után sem tudod elfogadni ezeket az üzeneteket? Egy mondat a Szentírásból: „Igen Uram, küldted hozzánk a prófétákat, de mi semmibe vettük őket. Ezért kell most a fogság átkát szenvednünk, és mindazt a sok csapást, ami ránk zúdult….” bővebben a műsorban, melyből megérthető, miért küld Isten közénk annyi prófétát. Végezetül: • Egy érdekes történet ezeknek az üzeneteknek a hitelességével kapcsolatban. Hallgassák szeretettel Selymes atya műsorát (műsorait), ezt sem érdemes kihagyni. Adják tovább, terjesszék. A Kitekintés a Jelenések világára sorozat 23. részének tartalmából: http://www.nagyfigyelmeztetes.com/hanganyagok/kjv23.mp3
Hozzászólás

Csaba atya mit mondana?

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Böjte Csabát kellene megkérdezni a Végidők üzeneteiről.
Hozzászólás

Velem történt

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Erika és Rita! 2x volt agyembóliám.Eggyetlen betűt nem tudtam kimondani. Megvallottam Jézust életem Urának , Egészségem Urának és semmi mást nem fogadtam el, csak Jézus Krisztust!Mert megvan írva: Aki mindvégig kitart, neki adom az életnek korononáját! Itt vagyok, éppen-egészségesen, úgy ahogy az Isten megteremtett, minden torzulás és deformáció nélkül! Dicsőség az Úrnak mindörökké!!! Mária
Hozzászólás

pontosítás

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Lányom elolvasta a cikket és azt mondta, legyek szíves javítani, mert az nem igaz, hogy az Egyház nem is keresi a választ, legfeljebb nem találja. Hát ide beírtam ezt is. Gyula
Hozzászólás

TB

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Először hosszabb válaszba kezdtem, de rájöttem képtelen vagyok megfogalmazni a gondolataimat olyan tömören, ami egy honlapon még elfogadható. Így röviden csak annyit teszek hozzá, hogy a gondolat, mi szerint aki TB-t fizet (vagyis aki dolgozik, mivel máshogy munkát nem végezhetsz) az támogatja az abortuszt, szerintem nem vezet jóra. Talán buta példa, de Jézus is azt mondta „add meg a császárnak, ami a császáré..” Aztán a rómaiak, ebből a pénzből fenntartott katonákkal megkínoztatták, és keresztre feszítették. Majd még sok más keresztényt is Jézus után, és számos embert öltek meg háborúkban ... Ezzel az erővel már egyházi adót se fizessünk, mert vannak bizony az egyházban rossz, kártékony papok, akik a rábízottakat félrevezetik, eltávolítják Istentől. Igaz a legtöbb jó és üdvösségre próbál vezetni minden erejével. Mint ahogy az egészségügy 99,9%-a gyógyít, és nem gyilkol. Bizony felelősség ilyen gondolatot elültetni.. Vajon vágyunk e arra, hogy ne legyen társadalom, illetve ott ne legyen közösen vállalt társadalombiztosítás? Keresztényi-e ez a gondolat? Ki akarunk e vonulni a társadalomból és a munkából? Mit szólna egyházunk, ha onnan ismerhetnék meg a keresztényeket, hogy nem fizetünk TB-t? (vagyis jelen helyzetben nem is dolgozunk, esetleg feketén)
Hozzászólás

igen és nem

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Kri! Magam is leírtam a cikkben: "Vajon ki veszi magára annak felel?sségét, hogy tanácsával magán kívül másokat is kizárjon az egészségügyi és szociális ellátásból?" - Én nem, annál is inkább nem, mert én is fizetem magam után a hozzájárulásokat. De azért ne mentsük fel magunkat ilyen könnyedén! Azért, mert nem merjük vagy nem akarjuk megtenni, a probléma még valóságos: igen, a mi befizetéseinkb?l finanszírozzák az istenellenes dolgokat. Azt sem szabad lfelejteni, hogy volt olyan id?szak, amikor a keresztények nem voltak hajlandóak ilyen törvényekkel együttm?ködni: az ?skeresztényeknek csak egyetlen kis szem tömjént kellett volna bedobniuk a császár szobra el?tti parázstartóba, és megmenekülhettek volna - helyette a vértanúhalált választották. (Persze akkor is voltak, akik inkább beledobták, kés?bb nagy vita volt bel?le, hogy ?ket újra kell-e keresztelni, vagy elég a b?nbánat-tartás, és az Egyház bölcsességét dícséri, hogy nem kellett újra-keresztelkedniük, azaz ?k is Krisztus testének tagjai maradtak, b?nük ellenére is!). De beszélhetnék azokról a keresztény papokról, lelkészekr?l és hív?kr?l, akik inkább vállalták a náci koncentrációs táborokat - vagy épp hazánkban azokról, akik nem lettek békepapok... Szóval létezik az ellenállás hagyománya is, és ezzel nekünk számot kell vetnük: mikor és milyen körülmények között lenne itt az ideje ennek? Persze én már annak is örülnék, ha mi keresztények jobban elkülönülnénk a világtól s nem lennén gyakorlati ateisták... Imával és szeretettel: Gyula
Hozzászólás

bocs.. még egy utolsó hsz. a témáról

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Bocsánat, most már tényleg leállítom magam.. De még egy utolsó gondolatként: azért szerintem Te sem örülnél, ha egy vállalkozó, mikor nem becsületesen fizet adót, arra hivatkozna, hogy keresztény honlapon olvasgatva arra jutott, hogy nem helyes adót fizetni, mert hitünkkel ellentétes dolgokra is költhetik. De persze a cikk lényege tudom, hogy nem ez volt, csak hirtelen nagyon megütötte ez a szememet. De azért értettem ám, hogy mire akarsz kilukadni. Még ha én nem is látom olyan borzasztónak a helyzetet.. szeretettel: Kri
Hozzászólás

van különbség

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Szerintem ez más. A TB kérdés annyira áttétes, hogy ezzel az erővel ha veszel egy zsömlét, amin ugye rajta van az ÁFA, ami ezt az országot, törvényhozást, kormányt.. abortusztörvényt támogatja. Tehát ezzel a gondolatmenettel ki kell vonulni a társadalomból (pl. Amishok ezt is teszik). Egész más hogy nem hajlandó valaki bálványimádásra, vagy nem lesz békepap. Na nem mintha az egyszerű lett volna, csak azt mondom, hogy más kategória.
Hozzászólás

A türelmesség lehet BŰN?

Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedved Gyula! A "Jellembeli- és kapcsolatbeli bűnök" közötti felsorolásban olvasom, mint bűn megnevezést a türelmességet. De a teljes cikkben sehol sem szerepel a türelmetlenség. Lehet, hogy elírás(?), mert az alázatosság kis testvére a türelmesség, hogy lehet bűn?? A türelmesség nem inkább krisztusi erény? Vagy valamit félreértek? EJ
Hozzászólás

További cikkeink...