válaszok
Kategória: hsz
Megjelent: -0001. november 30. kedd
Megpróbálok mindenkinek válaszolni a felvetett kérdésekre.
Kri!
Nagyon sok mindenen vagyok túl. Amikor első babánk jött méhenkívüli volt. Kórházba kerültem. Tudtam, hogy nincs esélye az életre, mert hasüregben volt. Imádkoztam, és kértem a jó Istent, hogy ne kelljen elszenvedjem az elkerülhetetlennek tűnő műtétet. A jó Isten meghallgatta imádságom, és a baba műtét előtt felszívódott.( az orvosok pedig azt mondták, hogy ilyen nincs. Pont a várólista miatt kellett várjak a műtétre két napot, pedig bent feküdtem a kórházban.)
Aztán a következő vetéléssel végződött. Itt is imádságnak köszönhetően megúsztam a műtétet. Aztán hosszú évek meddősége következett. Míg végül imánknak és kitartásnak következtében( sem inszemre sem lombikra nem mentünk), rátaláltunk a NaPro-ra.
Meg is lett az eredménye a kisbaba.
Mivel a baba császárral született( indokolt volt a császár), ezért nem mondhattuk, hogy azonnal jöjjön a tesó, így azt a NaPro-t amit addig a fogamzásra használtunk, most épp az ellenkezőjére használjuk, és láss csodát működik.
Természetesen tudni kell élni az időnkénti önmegtartóztatással.( persze erről keveset beszélnek itthon)
SZóval ez egy természetes családtervezési módszer, melyet az egyház elfogad és támogat is. De ha valaki ezt nem ismeri, akkor ott van a Billings módszer, vagy a TCST.
Tehát igenis van alternatívája a fogamzásgátlásnak, és olyan amit a katolikus egyház elfogad, és támogat.
Ami pedig az itthoni orvoslást illeti, tisztelet a kívételnek, de inkább a halál kultúrája fele megy el, mint az Élet felé.
Van egy ismerős orvos, aki szemész lett, mert kirúgták rezidensként a nőgyógyászatról, mert nem végzett abortuszt.
Szeretne NaPro-s orvos lenni, hogy segítse a házaspárokat, hogy a katolikus egyház által támogatott módszer szerint legyen kisbabájuk, de az elmúlt két évben nem talált olyan helyet, ahol abortusz mentesen gyakorlatot szerezhetne.
De a felvetett kérdésre hadd idézek a Jó hírek a házasságról és a szexualitásról című könyvből." "Aki elküldi feleségét, és mást vesz el, házasságtörést követ el." (MK10,11)
Ezért, ha a testvéred ("első") házassága érvényes volt, és szexuálisan aktív kapcsolatban él valaki mással, akkor ő tényleg házasságtörést követ el a ("első") felesége ellen.
Krisztus a mi égi Völegényünk úgy mutatta meg számunkra, hogy mit jelent a szexuális egyesülés, hogy örökre nekünk (a Mennyasszonyának) ajándékozta testét a kereszten, amelyet szentségi színek alatt, az Eucharisztiában vehetünk magunkhoz. Ezért a férj és feleség közötti szexuális egyesülés nem más, mint részvétel Krisztus eucharisztikus önátadásában. Két nem házas ember közötti szexuális egyesülés egyenes ellentmondás Krisztus eucharisztikus szeretetével.
Ez még inkább így van, ha a partnerek egyike, vagy mindkettő házasságban él valaki mással.
Ez az oka annak, hogy nem áldozhat az a katolikus személy, aki ragaszkodik a szexuális közösüléshez valakivel, aki házas valaki mással,
Tárgyilagosan mondva: az ilyen ember direkt ellentmondásban él az Eucharisztia jelentésével.
Az Eucharisztiában misztikus házasságot teljesítünk be Krisztussal.
Krisztus teljesen odaadja önmagát nekünk, és mi is teljes mértékben odaadjuk önmagunkat neki, teljes hűséggel elköteleződve iránta.
Ha Krisztus tanításaihoz nem szándékozunk hűségesek lenni, képmutatás lenne elfogadni az Eucharisztiát."Christopher West Jó hírek a házasságról és a szexualitásról A katolikus tanítás szerinti válaszok legőszintébb kérdéseidre 100-101 old.
Timi
