hsz
a szent gúny tárgya lett
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
„érvényes? 7. 2013. október 01. kedd, 19:29sipi
Látom magam előtt (mármint képletesen) a Mennyei Atyát, amint a pápa épp felajánlja Oroszországot és az egész világot Neki, és erre azt mondja:
- Jó, jó, de nem volt rajta a piros pápai topánka, és egyébként is, mi ez a slendriánság? Értem én, hogy ő ezt szívből tette, meg sokan imádkoztak, meg a püspökök is ott voltak na de mégis, és a hiányzók? .. hát, így nem fogadhatom el...
Ez persze csak vicc - de valóban ilyen kép élne bennünk Istenről? A legnagylelkűbbről, Róla, aki leginkább vágyik a megmenekülésünkre?
Talán mégse keverjük össze Istent egy teológiai bizottság szakdolgozat-zsürizésével...
Puszi mindenkinek!
Gyula”
Látom magam előtt, ahogyan a liberális „főpapok” éppen ilyen stílusban gúnyolódnak a Szűzanya fatimai kérésével.
felajánlgatunk?
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Igazad lehet, Attila! Mert, ugyanerre a mintára, mi van például az engesztelő kápolna-üggyel?
"Akarom, hogy az engesztelő kápolnát felépítsék!"
„Amennyiben ezzel, és egyéb terveimmel ellenkeznek,
annyiban késni fog a béke és a kegyelem.”
(Jézus üzenete Natália nővéren keresztül)
Vagy - ha ugrunk egy merészet - mi van azzal, hogy erről az egy fáról ne egyetek? Ugyan már, mi ez a szőrszálhasogatás!
A legnagylelkűbb Isten a legkövetkezetesebb is. Nem hagy magából gúnyt űzni.
semmi baj
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves molitva, ne aggódj, elfogadom a kritikát, nem én vagyok a superman (bár azért az írói nevemben ott az (S), de az inkább Süsü a sárkányt jelent... :-)
(igazából semmit se jelent az (S), csak humorizáltam - S modell! :-)
Minden jót mindenkinek!
Gyula
Jegyesség
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Árpád!
A jegyesség, vagy ami oda vezet az együtt járás nem hasonlítható a házasság állapotával. Kell, hogy különbséget tegyünk a két helyzet között. Ha imádkozom a barátnőjével való kapcsolatáért, mint a gyermekeim leendő házasságáért imádkozom, mert a szabadság az alkalmas döntés megvalósításáért van.
Az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében ! Ámen!
Kérünk Urunk, Mindenható Isten, Áldd meg gyermekeink társkeresését, végy el tőlük minden erőszakosságot és félelmet, és vezesd őket a Tőled rendelt házasságba! Gyarapítsd szegény nemzetünket neked szentelt, termékeny családokkal, ahol a szeretet és a szorgalmas munka gyümölcsözik a te dicsőségedre! Már oly kevesen vagyunk óh, Fölséges! Ámen!
A szó nem szerepel, a tartalom igen
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
"Őrizd életünket a karjaidban: Áldj meg bennünket, erősítsd a jó minden kívánságát, újítsd meg és tápláld hitünket; tartsd meg és ihlesd a reményünket, eszközöld ki és támaszd fel az irgalmasságot, adj nekünk vezetést a szentté váláshoz vezető úton.
Tanítsd nekünk a szegények és kicsik, a kizártak és a szenvedők, a bűnösök és a szívükben eltévelyedettek iránti kitüntetett szeretetedet.
Egyesíts mindannyinkat a védelmed alatt és adj át bennünket szeretett Fiadnak, a mi Urunk Jézus Krisztusnak. Amen."
És még mindig new age
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Az elmúlt napokban a New Age mozgalommal voltam elfoglalva és azt hiszem, ki lehet mondani, hogy a mozgalom valódi céljainak ismerete kulcskérdés a világ jelenlegi helyzetének megértésében.
Gál Péter atya könyve (amit feljebb belinkeltem) alaposan ismerteti a mozgalom céljait és módszereit, aki esetleg már olvasta, a mostani újabb ismeretek (Nagyfigyelmeztetés, Fatima, ...) birtokában meglepően sok új mozaikdarabot tehet a helyére. Ez a könyv inkább a különböző praktikák ismertetésére helyezi a hangsúlyt.
Cumbey asszony azonban ennél direktebb: a Hidden Dangers Of The Rainbow c. könyvében (1983) inkább a mozgalom globális politika és vallás terén kitűzött céljait ismerteti. Ezek jól ismertek (egységes világkormány, luciferiánus világvallás, globális valuta, a monoteista vallások egymásnak ugrasztása és eltörlése), azonban a könyv a New Age különböző szervezeteinek megnevezései miatt érdekes - mégpedig amiatt, mert jó részük 1850-1900 között keletkezett (Amerikában) és a nácizmus ideológiai alapjainak jó részét innen merítette. Sőt: a nácizmus deklarált céljai és a mai New Age szervezetek által hangoztatott célok között (ha a politikailag korrekt máz mögé tekintünk), kísérteties hasonlóságot fedezhetünk fel. A könyv mindezt az ideológusok saját szavait idézve és összehasonlítva részletesen illusztrálja.
Mindez ma, 2013-ban mindennapi tapasztalataink fényében sokkal aktuálisabb, ,,kézzelfoghatóbb", mint 1983-ban lehetett...
Magyarul nem találtam fordítást, a karizmatikus.hu könyvismertetője:
http://www.karizmatikus.hu/hitvedelem/teveszme-kritika-oesszefoglalo-irasok/204-new-age-a-biblia-szemszoegebl
A könyv angol eredetiben itt olvasható:
http://archive.org/stream/HiddenDangersOfTheRainbow/HiddenDangersOfRainbow_djvu.txt
Res ipsa loquitur...
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
...vagyis a dolog magáért beszél, ha jogásznyelven fogalmazunk. (Újságíróul ez ,,no comment" lenne.)
Sejteni lehetett, hogy a felajánlás most sem fog megtörténni, bár a pápához intézett petícióval járó erőfeszítés nem veszett kárba, mivel maga az ügy (és Fatima aktualitása) közfigyelmet kapott és maga a tény, hogy a felajánlás a kért feltételek szerint még várat magára.
mintha más dolgunk sem lenne
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Mind, az előbb idézett mondatok, személyes kérése lehet egy vagy akár 100e embernek a Szűzanya felé, de Ő nem ezt, hanem felajánlást kért!
"A fatimai jelenések bűnbánatot és vezeklést sürgető karaktere, melyek pedig a fatimai üzenetek lényegét jelentik" igencsak messze állnak a "hagyjuk magunkat a te édes tekintetedtől kísérni, és fogadjuk mosolyod vigasztaló gyengédségét" szavak lírájától.
"Azt, hogy az embereknek mik a kötelességei Istennel szemben, amit a Szűzanya Fatimában hangoztatott, egy szó sem esett."
Egy eskü, egy fogadalom, v. felajánlásnál fontos, hogy nevén nevezzük kinek, ki, mit ajánl fel. "Odafordulásunk mai aktusa képed előtt", ez szóvirág inkább, semmint "átadási aktus" -, hogy stílusos legyek.
Néhányan még emlékszünk a kisdobos v. úttörő avatásokra, de katonai eskütételekkor is végigfutó moraj hallatszott, amikor ki-ki a saját nevét helyettesítette be az eskü szövegébe. Itt inkább Szűzanya helyettesíthette be a saját nevét... És hogy a felajánlás "tárgya" nem hangzik el? Erre mit mondjunk? Nem szoktuk még akár mindennapi imáinkat is "felajánlani"? ... (noha Mennyei Atyánk mindent tud! és akkor is, ha "felesleges ima" mint olyan nincs, de ezt most hagyjuk) Forma és tartalom, bizony vannak bizonyos kitüntetett alkalmak, melyek megkívánják a kettő egységét!!!
Bővebben:
http://www.katolikus-honlap.hu/1302/okt13.htm
Egyébként megfordult a fejemben, hogy a mostani megválasztott pápa szokatlan viselkedése, exhibicionista megnyilvánulásai, saját papsága és hívei elleni nyilvános - bocsánat a kifejezésért - kirohanásai: ezek mind-mind alkalom (de mézesmadzagot is mondhatnék) figyelemelterelésre olyan dolgok elől, melyekre neked, nekem itt, és más testvéreknek a nagyvilágban, inkább összpontosítanunk kellene! Akár a magán-, munkabeli-, vagy közösségi életünkre vonatkoztathatóan...( !)
pápa imája
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Gondoljatok bele, ha Szent István ilyesféle imával ajánlotta volna fel Magyarországot a Szűzanyának, az vajon felajánlás lett volna? Én nem így képzelném. Ez az egész szóvirág-csokor andalít és elbódít, de vajon miért nem akarja Ferenc pápa felajánlani - nemhogy Oroszországot - de a világot (sem)? Miért fáj neki, hogy kimondja azokat a bizonyos szavakat?
A "két lúcia" fedőnevű csalásra gondolva, itt nagyon komoly dolgok vannak Fatima körül, amit az egyszerű halandó még csak el sem tud képzelni. De az egyházi szabadkőművesség tudja a "dolgát", sajnos, élén az "egyházfővel", akinek, mint ő maga mondotta, megvan az alázata, hogy megváltoztassa az egyházat...
Áldást hozzál, áldást vigyél...
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Az utóbbi hozzászólások elképesztőek!
Mintha Fatimában nem is azt üzente volna a Szűzanya, hogy imádkozzátok a Rózsafüzért, hozzatok áldozatot, tartsatok bűnbánatot, ajánljátok fel magatokat Szeplőtelen Szívemnek, stb.
Egyszer se mondta a Szűzanya, hogy leplezzük le a pápát, vagy az imáját, vagy a szabadkőműveseket, vagy a csalókat! Egyszer se!
Küldöm ezt az kis énekecskét szeretettel:
"Boldogasszony lánya(fia) legyél,
Áldást hozzál, áldást vigyél!
Szépen termő rózsafája
Örömet hozz a világra!
Áldást hozzál, áldást vigyél
Boldogasszony lánya (fia) legyél,
Bimbót teremj, rózsaszálat,
akkor nem ér semmi bánat."
pax
m.
Tusakodás a megismert igazság ellen…
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Ami zajlik, az tusakodás a megismert igazság ellen. Áldott emlékű utolsó hűséges Hercegprímásunk a Reá bízott Egyházzal és Néppel eleget szenvedett a pápák által futtatott ördögi Ostpolitik miatt, hogy észrevegyük, hol lóg ki a lóláb. Illene legalább Mindszenty szellemi hagyatékát ismerni, amelyben tételesen megnevezi a problémákat, ne csak rózsaszín bódulatban ámuldozni a jámbor szavak kíséretében eregetett kéngáz szellentésektől!
Bocsánat a „rózsaszín” kifejezés miatt…
Hogyan egyeznék meg Krisztus Béliállal?
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
„A rabszolgává tett nemzet soraiban ma én vagyok Magyarország egyedüli alkotmányos képviselője […] feladatom lenne az új kormány kinevezése, a Nemzetgyűlés összehívása és feloszlatása […], aki alkotmányos alapon új életet kezdhet a nemzet számára […]. Az itt említettek alapja Szent Istvánnak II. Szilveszter pápához intézett beszámolója a Magyar Egyház megszervezéséről, amelyben az esztergomi érsek a legmagasabb egyházi és alkotmányos méltóság. Ezt a beszámolót a pápa elfogadta, és jóváhagyta azzal, hogy a koronát […] Szent Istvánnak adta. Az érsek-prímás kettős funkcióját kell szem előtt tartani – […] utóbbi kettős eredetű: egyházi és alkotmányos. […] Letétele még nem jelenti, hogy megszűnt prímásnak lenni. Nem személye, hanem a Nemzet függetlenséghez való joga ered az isteni akaratból és a természetjogból, s ez világos álláspont kinyilvánítására kényszeríti, valamint arra, hogy őrizze a prímás hivatalát. […] Az lenne a kívánatos, hogy Őszentsége ne engedje meg, hogy a zsarnokság és istentelenség uralma megszakítsa az ezeréves gyakorlatot, hanem inkább mozdítsa elő a nemzet függetlenségét. Könyörgök Őszentségének, ne ejtsen foltot történelmi emlékezetén azzal, hogy visszaveszi a hitet és a Róma iránti hűséget a Máriához, Magyarország Nagyasszonyához mindig hű néptől és apostoli királyától, Szent Istvántól. Ami idáig történt Esztergommal kapcsolatban, az gyakorlatilag megkönnyíti Nixon elnöknek, hogy istentelen kezekbe juttassa a szentkoronát. Ez idáig az elnök folyamatosan megerősítette előttem, hogy továbbra is szent [tárgyhoz illő] oltalomban részesíti, ám utóbb olyan nyilatkozatokat tett a tömegkommunikációban, amelyek engem nyugtalansággal töltenek el. Amit írok, az minden magyarnak a véleménye. Ha Őszentsége ignorálja ezt: «Szóltam és megmentettem lelkemet, […] hogy ne becsmérelhessék szolgálatunkat […] Mi köze az igazságnak a gonoszsághoz? […] Hogyan egyeznék meg Krisztus Béliállal?» (2 Kor 6,3.14.15)”
Amennyire megdöbbentő, hogy Béliál neve egyáltalán említésre kerülhet bármely Pápa intézkedésével kapcsolatosan, azt sajnos annyira indokoltnak mutatja az Ostpolitik természete, amely érdekében VI. Pál Pápa a magyarországi kommunisták nyomására vállalta Szűz Mária Országa Hercegprímásának feláldozását.
