hsz
re: levél
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves T.Magdi,
Elolvastam az írást és nem csodálkozom a közölt cikken. Azon, hogy a bő palettáról miért pontosan ezen támadó irányú tartalom, szubjektív tapasztalatok, élmények egyéni értelmezései kerültek fel a "katolikus-honlap.hu"-ra. A katolikus-honlap.hu irányultsága és céljai "nem szokványosak". A témáról már korábban szó esett ezen portálon. Folyamatosan megfigyelhető, ha valaki Ferenc pápát támadó tartalmat közöl a szeretetfoldje.hu-n, nem kevésszer a katolikus-honlap.hu kerül forrásként megjelölésre, belinkelésre. Ezen ismétlődések nem véletlen történések következményei.
Elnézést, hogy ismétlem önmagam. A katolikus-honlap.hu válogatott tartalma folyamatosan támadja a Vatikánt, más pápákat is, Ferenc pápát kiemelten kezelve. A honlap azonosul egyben az elhunyt Lefébre érsek szellemiségével, akivel szemben II. János Pál kiközösítés büntetését alkalmazta anno. A honlapon olyan irány kerül népszerűsítésre, amely a katolikus egyházon belül "ellenállási mozgalomról" beszél, "gerillaharc" szükségességét hirdeti, ahol a II. Vatikáni Zsinat, mint az "évszázad legnagyobb szerencsétlensége" kerül jellemzésre.
Nem gondolom, hogy helyes irány lenne részünkről, ha ezen egyetemes zsinatot és a pápák tekintélyét megkérdőjelező szellemiség exportálását segítenénk elő az adott honlapról.
a levelezés
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
rossz körülmények között járunk
Iménti belépésemet a honlapra próbálta félrevezetni egy program..
Olyan vörös háttér jelent meg a képernyőn, mint az Ázsia portál háttérszíne.
Semmin sem csodálkozom.
Re: levelek
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Az lehet, hogy a "katolikus-honlap.hu irányultsága és céljai nem szokványosak" -ld. barnan-, de a mostani helyzet sem mondható szokványosnak! Ezért aztán a reagálások sem szokványosak! Amint igazolódni látszik, a szekértáborok már körvonalazódnak...Nagyon nem könnyű navigálni, mert kedves, szívet melengető képek, evangéliumi idézetekkel feltunningolt, amúgy saját lábukon többször csak némi gondolkodás árán értelmezhető szövegek, az "igen és nem" eszményét közel sem tükröző megnyilvánulások keverednek. A média persze még túl is lihegi.
Ami a katolikus-honlapot illeti, nem azért idéztünk időnként onnan, mert azzal mindenben és teljesen egyetértünk - maga a szerkesztőnő is alkalomadtán a megjegyzései kíséretében közöl valahonnan - , hanem a mérleg másik oldala miatt...
tessék választani
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Mindenki!
Aki az egyházat és jelenlegi fejét támadó honlapot részesíti előnyben, olvassa azt, aki pedig a szeretet földjét, olvassa azt. De ne akarjon senki gerillaharcot folytatni, vagy felvilágosító kampányt ezenm a honlapon, és köszönjük, nem kell minket kiegyensúlyozni sem!
Lehet, hogy én bizegek, a honlap is biceg, de azért az elég nyilvánvaló, hogy merre felé haladunk. Nem bánnám, ha azok, akik az ellenkező irányba tartanak, nem akarnának minket folyamatosan elbuktatni még akkor se, ha ezt szerintük a legjobb szándékkal teszik!
Egyebekben pedig igyekszünk széles látókörű honlap lenni, soféle cikk, írás felkerül a honlapra, elég sok gondolkodni valót, imádkozni valót ad az nekünk így is - ebben mindig társai vayunk mindenkinek!
Imával és szeretettel: Gyula
ui.: Kedves Barna! Találkozunk ma a Szent Gellért könyvesbolti összejövetelen?
Meg minden... :-)
pályakörök
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Tulajdonképpen lehet a 2., 3., elméletileg x.-edik házasság szentségi, ha az előző(ek)! polgári házasság voltak! Az Egyház szemében, ill. szabályai szerint az olyan, mintha nem is létezett volna. Persze mégsem ilyen egyszerű a dolog, mert egyénileg, érzelmileg, főleg ha gyermek is származott belőle, korántsem válik "meg nem történt"-té. A templomi testvérek lehet, h. nem értették 'mi az, hogy a második házasságodat éled és mégis szentségi házasság?', de ez lehetséges. Tudok-tudunk is példákat rá, hogy nem az első házassága volt valakinek szentségi. Ennek több oka lehet, a fő ok, ha a polgárilag elvált házastársnak az első házassága egyházi volt, és még él az a házastárs, és nem lett egyházilag érvénytelenítve, ami egy hosszadalmas és kétséges kimenetelű folyamat.
Másik, hogy pl. az egyik fél - noha nagyon szeretné - , azért "kénytelen beérni" a polgári házasságkötéssel, mert párjának, az előbbiek okán nem lehet 2.! szentségi h. kötése. Ha ők széjjelválnak, akkor nincsen akadálya, h. a következő házassága Isten színe előtti legyen...Én személyesen ebben a cipőben jártam,
amikor sok-sok éves polg. házasság, két gyerek, és sok-sok éves gyónási-áldozási tilalom után véglegességé vált a különélésünk, akkor még egy hónap "türelmi idő" után adott csak időpontot a plébánosunk az életgyónásra! Mivel nem "babaruházásról" volt szó...
Ez időben pár hónappal még a birósági válás kimondását is megelőzte-megelőzhette.
Oltár elé aztán még sok évvel azután álltam...
Az atya története, akiről írtam, egyházi előljárói tudomásával, és a szükséges procedúrák után zajlott. A maga nemében eléggé rendhagyó, valószínűleg.
Menj ki a Szent Anna kapun.
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves pap testvérem, készített egy ajtót, amelyet nem zárt be, gondolván, hogy az a Szent Kapu legyen. Kis idő és bejárták a kápolnát nem keresztény szellemiségű emberek, és még egy kis idő és be kellett zárni a külön bejárót, mert a idegenek nem kímélték a kis házat.
Én azt mondom, könnyű utasítani az engedelmes keresztényt, és a sunyi és ártó szándékú emberek úgy járják át a várost, mint Napfényes Budapesten a Blaha Lujza téri aluljárót a hontalanok.
A várható eredmény, hogy a keresztények néznek bután és a többiek nem engedelmeskednek.
Ezért én kevesellem a Szentatya tanítását. Erősebb szelet szeretnék, hasonlót, mint Győrben volt II. János Pál látogatásakor.
Szeretnék résztvenni
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Szervezők!
Nagy-nagy örömmel olvastam a zarándoklatról. Szeretnék rész venni rajta.
Isten áldását kérem tervetekre, hogy megvalósulhasson.
Testvéri szeretettel:
Zsuzsa
választék
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Sipi és Mind!
Úgy gondolom, nem akar senki senkit "folyamatosan elbuktatni". És miért ne olvashatnánk akár egymásnak (részben) ellentmondó honlapokat is? Ez csak segíti a szabad véleményformálást, amire ebben a zűrzavaros időszakban szükségünk is van.
Az emlegetett „szélsőséges” katolikus honlap olyan információkat oszt meg velünk, amelyek hitelesek. Magyarul: bár a közölt információk sokkolhatnak, nagy valószínűséggel nem hazudnak. És itt jön egy csavar: ha nem lennének a nagyfigyelmeztetés üzenetei (és más látnokok egybehangzó írásai!!), akkor talán legyinthetnénk ezekre a dolgokra, amik az új pápa túlkapásait, szeszélyességeit (alázatnak látszó arroganciáját), a Szentséggel való tiszteletlenségét, humanizmusát (ez nem keresztényi valami), a szabadkőműves kapcsolatait stb. jelenítik meg. És közli ez a bizonyos honlap mindezeket úgy, hogy a nagyfigyelmeztetés üzeneteiről említést sem tesz, sőt talán el sem fogadja.
Viszont, aki elfogadja, hogy az utolsó idők prófétája valóban az Úrtól kapja ezeket az üzeneteket (aki felismerte az idők jeleit, és ezzel együtt felismerte a Jó Pásztor hangját), az nem hallgathat, még akkor sem, ha békétlenség támad belőle. (Úgy gondolom, ide idézhetjük Jézus szavait: „Ne gondoljátok, hogy békét hozni jöttem a földre. ... Azért jöttem, hogy szembe állítsam az embert apjával, a lányt anyjával és a menyet anyósával: saját háza népe lesz az ember ellensége.”) És ha jól belegondolunk, ez az éles elválasztódás – vagyis, hogy hamarosan kiderül, ki van Vele, ki Ellene – éppen hogy összefüggésben van az egyház sorsával. Miután beteljesedik Dániel próféta jövendölése, akkor az, aki hű marad a Tanításhoz és magához Jézushoz, kénytelen lesz a földalatti igaz egyházban bujkálni – illetve vértanúságot szenved, ha úgy adódik – miközben a hivatalos „egyház” már a kárhozat felé vezeti híveit.
Véleményem szerint nem kellene már erőltetnünk a rajongást Krisztus jelenlegi helytartója iránt, ha már a régi rajongói (köztük az a bizonyos sokgyermekes anyuka, az ő honfitársa) is meg vannak zavarodva ettől a pápai viselkedéstől és szavaktól. (Tehát, már olyan nagy a kontraszt, hogy a régi meghitt ismeretség, illetve hazafias érzelmek sem tudják ellensúlyozni.)
Mindazonáltal, az elvakult rajongóknak (inkább úgy fogalmazom: a pápa- és egyházhű, valóban jó katolikusoknak) több ízben üzen az Úr MDM által: vigyázzanak, nehogy beszippantva találják magukat a hamisságtól.
Az, hogy valaki elővigyázatos, még nem bűn. És az, hogy valaki a pápa hibáira (és még inkább: egyházellenes dolgaira) hívja fel a figyelmet, még nem jelenti azt, hogy az illető eretnek. Egyre inkább hihető, hogy az egyház szétrombolása felülről fog végbemenni, mivel ez így „ésszerű”, és a sátán nem hülye. Vessük össze a tényeket: a szabadkőművesek ténykedéseit, a harmadik fatimai titok körüli furcsaságokat és így tovább az üzenetekkel.
Máshonnan megközelítve: mi értelme lenne ezeknek az üzeneteknek, amik az egyház válságáról szólnak és arról, hogy ez a pápa a hamis próféta? Önmagában ez még nem jelentené a hívek egyháztól való elválasztását, elűzését, hiszen nyomatékosan kéri az Úr az üzenetekben, hogy mindaddig ne hagyjuk el az egyházunkat, amíg a változások meg nem kezdődnek. DE!, hogy észre is vegyük, amit észre kell vennünk, és akkor lépjünk – nos, emiatt kapjuk az üzeneteket.
Valaki úgy fogalmazott itt a hozzászólók közül, hogy a szemünk láttára valósul meg, amit a látnoknőnél olvasunk.
Egy mondat az egyik legutóbbi üzenetből:
„Minden Rám vonatkozó tulajdonság: a szegények iránti Szeretetem, a gyengék és az alázatosak iránti Szeretetem; rosszallásom a kapzsiság, a fösvénység és a bujasággal szemben részei lesznek azoknak az érveknek, amelyeket arra fognak felhasználni, hogy ezeket az új tanokat elfogadtassák veletek– az új egy világvallást, hogy felkészítsék a világot az Antikrisztus uralmára.”
És egy mai hír:
„Új evangelizációt kell építenünk, az irgalmas szamaritánus kultúráját a rászorulók érdekében, hogy átérezzük az elnyomottak szenvedését, közeledjünk feléjük és megszabadítsuk őket” – mondja a G8 (pápai tanácsadó testület) bíborosa.
Ha pedig mi hallgatunk, a kövek fognak megszólalni.Köszönöm, hogy elmondhattam, ezen a honlapon...
m.
javítom
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Bocsánat, rosszul írtam az előző hozzászólásomban: a családanya mexikói illetőségű, tehát nem honfitársa a pápának - de a többi stimmel.
Mi a szükséges
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Látom a NF szándékát és azt gondolom, nincs benne gonoszság vagy sunyiság. Amiért nem tudom hordozni, az a világ felől folyamatosan tapasztalt inzultus.
Nem akarom növelni a lelkem terheit újabb vészhírekkel. Hordom a minden napok terheit és igyekszem megmaradni a szent rendben.
Ezt a stílust ajánlja nekünk, Krisztusiaknak a Szentírás, ne aggódjék a ti lelketek...
Amikor ezt elfogadtam, akkor megelégedtem a szentségekkel. ráadásul olvashatom Pálról, hogy Jézus közölte vele, elég neked az én kegyelmem.
Ezt azokért írom, akik szeretnek jó döntést hozni, és a meggondolásokat a saját képességeikben meggondolni. a fontos döntéseket magunknak kell meghozni, nem bízhatom a leghitelesebb látnokra sem. Szigorúan leszögezem, ebben nem vélekedek a NF szavairól, bár a fordítást nagyon felületesnek gondolom, inkább a sokkal szükségesebbet választom, ami a körmünkre ég. János apostol szavait idézem, szeressétek egymást kicsinyeim, szeressétek egymást.
Mindenkit köszöntök szeretettel Krisztusban.
alázatos lelkület
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Margó!
Én az írásnak ebben a részében az alázatos lelkületről szerettem volna írni. István alázatos volt, még az ellenségeinek is megbocsátot. Ez a lelkület hiányzik a mai politikai, gazdasági elitnél. Nem kiengesztelődni akarnak, hanem gyanakodni. Inkább ellenségnek néznek, esetleg eszköznek, akit használhatnak, de mindig készen állnak feltételezni a rosszat - és mit mond Jézus? Aki szívében rosszat gondol a másikról, az már gyilkos...
De hogy lesz így kiengesztelődés, kiegyezés, megújulás? Pedig mi azért vagyunk itt...
Imával és szeretettel: Gyula
