hsz
teljes idézet
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Péter!
A lexikonból vajon miért nem idézted a házas papságra vonatkozó részeket is?!
pápa imája
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Gondoljatok bele, ha Szent István ilyesféle imával ajánlotta volna fel Magyarországot a Szűzanyának, az vajon felajánlás lett volna? Én nem így képzelném. Ez az egész szóvirág-csokor andalít és elbódít, de vajon miért nem akarja Ferenc pápa felajánlani - nemhogy Oroszországot - de a világot (sem)? Miért fáj neki, hogy kimondja azokat a bizonyos szavakat?
A "két lúcia" fedőnevű csalásra gondolva, itt nagyon komoly dolgok vannak Fatima körül, amit az egyszerű halandó még csak el sem tud képzelni. De az egyházi szabadkőművesség tudja a "dolgát", sajnos, élén az "egyházfővel", akinek, mint ő maga mondotta, megvan az alázata, hogy megváltoztassa az egyházat...
re: teljes idézet
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Attila!
Megkérdezhetem, hogy Ön katolikus pap vagy más rangú egyházi (felszentelt) személy?
Áldást hozzál, áldást vigyél...
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Az utóbbi hozzászólások elképesztőek!
Mintha Fatimában nem is azt üzente volna a Szűzanya, hogy imádkozzátok a Rózsafüzért, hozzatok áldozatot, tartsatok bűnbánatot, ajánljátok fel magatokat Szeplőtelen Szívemnek, stb.
Egyszer se mondta a Szűzanya, hogy leplezzük le a pápát, vagy az imáját, vagy a szabadkőműveseket, vagy a csalókat! Egyszer se!
Küldöm ezt az kis énekecskét szeretettel:
"Boldogasszony lánya(fia) legyél,
Áldást hozzál, áldást vigyél!
Szépen termő rózsafája
Örömet hozz a világra!
Áldást hozzál, áldást vigyél
Boldogasszony lánya (fia) legyél,
Bimbót teremj, rózsaszálat,
akkor nem ér semmi bánat."
pax
m.
jószándék
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Nem vonom kétségbe Ferenc pápa jószándékát Msg.Ricca kinevezésénél, de előfordulhat ,hogy őt sem informálták megfelelően.
Ami a homeopátiát illeti,sajnos, sok katolikust ismerek, akik nem találnak ebben semmi ördögit, se a jógázásban, se abban, hogy természetgyógyászhoz járnak alkalomadtán.
Tusakodás a megismert igazság ellen…
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Ami zajlik, az tusakodás a megismert igazság ellen. Áldott emlékű utolsó hűséges Hercegprímásunk a Reá bízott Egyházzal és Néppel eleget szenvedett a pápák által futtatott ördögi Ostpolitik miatt, hogy észrevegyük, hol lóg ki a lóláb. Illene legalább Mindszenty szellemi hagyatékát ismerni, amelyben tételesen megnevezi a problémákat, ne csak rózsaszín bódulatban ámuldozni a jámbor szavak kíséretében eregetett kéngáz szellentésektől!
Bocsánat a „rózsaszín” kifejezés miatt…
Hogyan egyeznék meg Krisztus Béliállal?
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
„A rabszolgává tett nemzet soraiban ma én vagyok Magyarország egyedüli alkotmányos képviselője […] feladatom lenne az új kormány kinevezése, a Nemzetgyűlés összehívása és feloszlatása […], aki alkotmányos alapon új életet kezdhet a nemzet számára […]. Az itt említettek alapja Szent Istvánnak II. Szilveszter pápához intézett beszámolója a Magyar Egyház megszervezéséről, amelyben az esztergomi érsek a legmagasabb egyházi és alkotmányos méltóság. Ezt a beszámolót a pápa elfogadta, és jóváhagyta azzal, hogy a koronát […] Szent Istvánnak adta. Az érsek-prímás kettős funkcióját kell szem előtt tartani – […] utóbbi kettős eredetű: egyházi és alkotmányos. […] Letétele még nem jelenti, hogy megszűnt prímásnak lenni. Nem személye, hanem a Nemzet függetlenséghez való joga ered az isteni akaratból és a természetjogból, s ez világos álláspont kinyilvánítására kényszeríti, valamint arra, hogy őrizze a prímás hivatalát. […] Az lenne a kívánatos, hogy Őszentsége ne engedje meg, hogy a zsarnokság és istentelenség uralma megszakítsa az ezeréves gyakorlatot, hanem inkább mozdítsa elő a nemzet függetlenségét. Könyörgök Őszentségének, ne ejtsen foltot történelmi emlékezetén azzal, hogy visszaveszi a hitet és a Róma iránti hűséget a Máriához, Magyarország Nagyasszonyához mindig hű néptől és apostoli királyától, Szent Istvántól. Ami idáig történt Esztergommal kapcsolatban, az gyakorlatilag megkönnyíti Nixon elnöknek, hogy istentelen kezekbe juttassa a szentkoronát. Ez idáig az elnök folyamatosan megerősítette előttem, hogy továbbra is szent [tárgyhoz illő] oltalomban részesíti, ám utóbb olyan nyilatkozatokat tett a tömegkommunikációban, amelyek engem nyugtalansággal töltenek el. Amit írok, az minden magyarnak a véleménye. Ha Őszentsége ignorálja ezt: «Szóltam és megmentettem lelkemet, […] hogy ne becsmérelhessék szolgálatunkat […] Mi köze az igazságnak a gonoszsághoz? […] Hogyan egyeznék meg Krisztus Béliállal?» (2 Kor 6,3.14.15)”
Amennyire megdöbbentő, hogy Béliál neve egyáltalán említésre kerülhet bármely Pápa intézkedésével kapcsolatosan, azt sajnos annyira indokoltnak mutatja az Ostpolitik természete, amely érdekében VI. Pál Pápa a magyarországi kommunisták nyomására vállalta Szűz Mária Országa Hercegprímásának feláldozását.
Elkeseredett biz a
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
,,Olyan nehezemre esik ezen a lapon ezt az általános személyt látni.Nem is értem, kik azok, akik köszönik N.J. testvérnek? Lenne szíves ebben segíteni?"
A weboldalt olvasók nevében bátorkodtam szólni, ezért használtam többesszámot, mivel a halálos fenyegetés (értelmezésem szerint) nem konkrét személyre vonatkozott.
Én viszont arra lennék kíváncsi, miért védi Ön bűncselekmény elkövetőjét? Munkatársa? Ismerőse? Internetes alteregója? Avagy általánosságban véve valamiféle rosszul értelmezett segítő szándék vezérli?
Isten Országának szolgálata helyett…
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Erdő Péter Bíboros a 2009. május 2-án Esztergomban tartott Mindszenty emlékmise szentbeszédében megvédte hitvalló elődjét, akit egyszerre illették az egymást kizáró konstantinizmus-iulianizmus, valamint a gallikanizmus tüneteivel megnyilatkozni vélt engedetlenség vádjaival. A megkülönböztetés gyakorlása és a józan paraszti ész egyaránt azt mutatják, hogy az Ostpolitik a világ fejedelmének egyházpolitikai csapdája, amely a lelkek üdvének hitbeli elsőbbségét máig hatóan kiszolgáltatta evilági politikai érdekeknek. XXIII. János Pápa az általa összehívott II. Vatikánumon az ortodox orosz megfigyelők jelenlétéhez Nyikita Hruscsov, akkori szovjet diktátor által megszabott feltételek árán is ragaszkodott, miszerint az Egyház nem bírálhatja a marxizmust és a Szovjetuniót. A tiltást rögzítő nem hivatalos megállapodás a később hivatalosított Ostpolitik közvetlen alapja ugyan, azonban a Kreml felé már a II. világháború során pápai engedély nélkül tett lépéseket Giovanni Battista Montini – majdani VI. Pál Pápa – XII. Pius Pápa korábbi titkára, 1952-től helyettes államtitkár. Amikor 1954-ben erről XII. Pius Pápa tudomást szerzett, Montinit – bár még püspök sem volt – Milánó érsekévé kinevezése árán eltávolította a Vatikánból. Ezzel szemben amikor Angelo Roncalli Bíboros (II. János Pál Pápa által 2000-ben boldoggá avatott) XXIII. János néven pápa lett, az azonos egyházpolitikai nézetű Montinit azonnal bíborossá kreálta. Vatikáni levéltári feljegyzések szerint „Alfredo Ottaviani Bíboros beleegyezésével 1959. augusztus 17-én Pierre Paul Philippe OP atya elvitte XXIII. János pápához a «fatimai titok» harmadik részét tartalmazó borítékot. Őszentsége «kis habozás után» […] úgy határozott, hogy a lepecsételt borítékot visszaküldi a Szent Offíciumnak, s nem fedi föl a «titok» harmadik részét. VI. Pál pápa 1965. március 27-én […] Angelo Dell'Acqua helyettes államtitkárral együtt elolvasta és visszaküldte a borítékot a Szent Offícium levéltárába, azzal az utasítással, hogy a szöveget nem szabad nyilvánosságra hozni.” Az „égi politika” alárendelése az „evilág” alvilági fejedelme és csatlósai érdekeinek végső soron döntés Isten Országának szolgálata helyett a sátán evilági országának terjedése mellett. Ebből könnyen megérthető, hogy a vatikáni egyházpolitika miért szolgáltathatta ki oly könnyűszerrel Oroszország felajánlását és a Mindszenty-ügyet – egyben Mária Országának Egyházát – egyaránt a sátáni kommunizmus érdekeinek.
Megosztás
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Az egyház megosztására irányuló törekvések valóban rosszak, azonban ez is kezd egyfajta megbélyegző szitokszóvá válni. Akivel valami bajunk van, arra rámondhatjuk, hogy ,,megosztó" és már diszkreditáltuk is, mivel ez azon címkék egyike, hogy akire rásütik, attól mindenki igyekszik elhatárolódni.
Ebből a szempontból könnyű eset az, ha valaki nyíltan a megoszlás főbb ,,tüneteit" mutatja fel:
1. egyházszakadás (gör. szkizma) - az egyházi vezetőség illetékességét vonja kétségbe (pl. történelmi egyházszakadások, protestantizmus)
2. eretnekség (lat. haeresis, ,,válogatás") - elismeri a vezetőség jogosságát, azonban egy vagy több hittételt nem ismer el magára vonatkozónak (legismertebbek az ókori ariánusok, albigensek, pelagiánusok)
3. hitehagyás (lat. apostasia) - egy vagy több alapvető hittételt nem ismer el vagy ilyennel megy szembe, automatikusan kiközösítés alá esik
Természetes, hogy ezen tünetek ,,hordozói" foggal-körömmel ragaszkodnak pozícióikhoz és külsőségekkel igyekeznek megtéveszteni mindenkit (érdekes tény, hogy az eretnekségek mindig valahol az egyházi hierarchián belül kezdődnek, sosem a laikusok-hívők kezdeményezik ezeket).
A mai helyzet nehézsége az, hogy ez történelmileg nem tapasztalt mértékű a mai egyházban és a különféle eretnekségek a legfelső szinteket is elérték. Az eddigi legkiterjedtebb eretnekség az ókori ariánizmus volt (lényege Krisztus istenségének tagadása), ennek az akkori egyházi előljárók többsége ,,bedőlt", a hívek következetes ragaszkodása a hiteles tanításhoz azonban megmentette a helyzetet.
http://lexikon.katolikus.hu/A/arianizmus.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Arianism
A mai helyzet sok vonatkozásában hasonló ehhez, vagyis a híveknek kell önmaguk képzése során elsajátítaniuk és megvédeniük a hiteles tanítást.
(Még annyit, hogy véleményem szerint a tradicionalista és a karizmatikus mozgalmak közötti ellentétek szítása mesterséges, ez mintha itthoni sajátosság lenne, máshol nem találkoztam vele.)
Tovább is van, mondjam még? Többet nem mondok…
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Csupán 2 előbbi Pápa példáját idézem, kis körtéssel ellátva:
Az Ostpolitik Oroszország téveszméinek visszahatása az Egyház mai legfőbb elöljáróinak Egyház- és létszemléletére, ami megtérést és engesztelő jóvátételt követel. Ehelyett azonban egyre több egyházi elöljáró életeleme lett amiért 1925 Adventjén XI. Pius Pápa – XIII. Leó pápa felajánlása szellemében, akinek „rendeletére és vezetése alatt az egész emberi nem az Isteni Szívnek szentelte magát” – bevezette Krisztus Király ünnepét:
„Tisztelendő Testvérek! Üdvöt és apostoli áldást! Az első körlevélben, amelyet a pápai trón elfoglalása után az összes püspökökhöz intéztünk, az emberi nemet sújtó és gyötrő bajok […] árja azért zúdult a világra, mert az emberek nagy része az Úr Jézust és az Ő szent törvényét száműzte a magánéletből, a családból és a közéletből, s hogy mindaddig nem ragyoghat föl a népek közt a tartós béke biztos reménye, amíg az egyének és az államok az Üdvözítő uralmát elvetik és elutasítják. […] «Krisztus békéjét Krisztus országában kell keresni»; […] Krisztus országában – mondjuk – mert úgy láttuk, hogy a béke fölújítására és megszilárdítására nem törekedhetünk hathatósabban, mint a mi Urunk országának helyreállításával. […] Ez az ország egyedül a sátán országával és a sötétség hatalmával van ellenkezésben, s polgáraitól megköveteli azt, hogy szívüket a gazdagságtól és a földi dolgoktól elvonva, a szelíd erkölcsöket többre becsüljék, s az igazságot éhezzék és szomjúhozzák, sőt önmagukat is megtagadják és keresztjüket hordozzák. Krisztus mint Megváltó az egyházat saját vérével szerezte s mint Főpap önmagát a bűnökért áldozatul bemutatta és folyton bemutatja. Ki nem látná tehát, hogy királyi méltósága is a megváltói és főpapi méltóságnak természetét viseli magán és azzal egyformán lelki? Mégis súlyosan tévedne, aki az Istenembertől elvitatná a polgári ügyek fölötti hatalmat is, hiszen neki az Atyától teljes hatalma van a teremtmények fölött úgyannyira, hogy minden az Ő akaratának van alávetve. Tény azonban, hogy amíg a földön élt, ennek a hatalomnak gyakorlásától teljesen tartózkodott, az ideiglenes javak birtoklását és intézését megvetette, azokat birtokosaiknak meghagyta s most is meghagyja.” Ennek egyetlen elfogadható módja csakis az Egyetemes Egyházban Oroszország érvényes felajánlása, Szűz Mária Országában pedig az Engesztelő Kápolna felépítése lehet. Az egyházi és világi vezetők Isten terve iránti engedelmessége nyilván nem oldaná meg mágikus elgondolások módján az érintettek problémáit, hanem új kegyelmek leesdésével segítené a „szent rend” helyreállását, az Orosz Egyház és Oroszország, illetve a Magyar Egyház és Mária Országa megtérését. Ehelyett azonban egyre kevesebb egyházi vezető látja szolgálata céljának, hogy az idők jeleinek megfelelően intézmény és karizma bölcs egyensúlyában nem emberek, hanem Isten elgondolásait valósítsa.
Isten kegyelméből
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Péter!
Minden nyilvános információ elérhető rólam, mert „nincs elrejtve semmi, amire fény ne derülne, és nincs titok, amely nyilvánosságra ne jutna.” (Mk 4,22)
Isten kegyelméből vagyok ami vagyok. Nyugodtan lehet tegeződve folytatni.
