gyermekhalál
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
nem lehet megbékélni azzal soha sem, hogy elvesztettük gyermekünket, nem természetes az, hogy a szülőnek kell eltemetni gyermekét.
vigasz
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Igaz, és szörny? tragédia, amikor a szül? elveszíti gyermekét. Sz?z Mária is elveszítette Jézust - és a mennyek országa királyaként nyerte vissza.
A mi vigaszunk is az, hogy gyermekünk elvesztése nem örökre szól, hanem viszont látjuk ?t a mennyek országában. Azt pedig hiszem, hogy addig is kapcsolatban maradhatunk, hiszen imádkozhatunk érte amíg a tisztítót?zben van, ? pedig segít, amikor felkerült és Isten színelátásában örvend.
Tudom, hogy nehéz feldolgozni a veszteséget és a halált - de a gyászmunkát el kell végezni és tovább élni Isten reményében...
?szinte részvéttel és szeretettel: Gyula
időpont
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Felemelő volt olvasni a tanúságtételedet, köszönöm, hogy megosztottad. Szeretném megkérdezni, hogy a szentendrei programok nyitottak, vagy csak a tanfolyam résztvevőinek fogsz előadást tartani? Zsuzsi
Jelenlét
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Ma olvastam egy kis füzetben, hogy a mai ember jelentlévesztésben él. Elfelejtünk jelen lenni az életünkben, mert vagy a múlton rágódunk, vagy a jöv?nkre gondolunk. Pedig Isten az örök jelen, akivel csak a jelenben lehet találkozni.
Rita
iskola
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Köszönöm a választ! Még egy kérdés: a Szent András iskoláról, vagy a Ferences Gimir?l van szó? Köszi Zsuzsi
Imakérés
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Testvérek! Egy éve már, hogy az anyagi egyensúlyom és biztonságom minden er?feszítésem ellenére súlyosan megrendült. Imatámogatásotokat kérem, hogy Isten kegyelméb?l ezt az áldott egyensúlyt és biztonságot gyorsan visszanyerhessem. Köszönöm a segítséget! Szeretettel: Tamás
Jó íróvagy!
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Félelmetesen hatott rám az írásod - talán mert nagyon is életszer?. Isten adjon védelmet és kitartást!
szeretettel: marika
még mindig Leventének
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Idézet a nagyfigyelmeztetés folyó év jan. 31-i bejegyzéséből, melyben a Jézusként azonosított személy ezt mondja követőinek: ”Megadom számukra a teljes búcsút, hogy képessé tegyem őket fáklyám hordozására.” (Ti. ha elmondanak hétszer egy bizonyos imát.)
Az Apostoli Szentszék határozata: „Olyan búcsút, amely az összes katolikus hívő számára elnyerhető, csak a pápa engedélyezhet, akár részleges, akár teljes búcsúról van szó (búcsúk kézikönyve).”
A Péternek és utódainak adott „oldás és kötés” hatalmát Jézus nem fogja visszavonni egy magánkinyilatkoztatásban. Ha valaki mégis ilyet ír le, akkor az vaskos eretnekség, tehát hamis jelenésről van szó.
A baj csak az, hogy ti, a jelenség hívei egy prekoncepció alapján eleve hitelesnek tartjátok ezt az egészet, tehát nem a hivatalos egyházi tanítást fogadjátok el, hanem az említett prekoncepció szerint azt állítjátok: Jézus felette áll a pápának, azért "üzen" a teljes búcsúról. De megismétlem: Jézus nem vonja vissza az evangéliumban tett kijelentését! Tán katolikushoz illőbb lenne azt mondani, hogy nem a Vatikán tanítása helytelen, hanem ez a jelenség hamis...
mellette
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Lóránt végszaváról jutott eszembe még, hogy ha meg arról kellene dönteni, hogy ez az igazság (hogy lesz figyelmeztetés) vagy az ellenkez?je (hogy az Úr nyugodtan hagyja, hogy rohanjunk a vesztünkbe), akkor már nem is olyan nehéz a döntés. Csak két válasz lehetséges valóban. Hogy ez az egész annyira hihetetlen? Igaz, az. De épp annyira "hihetetlen" a mai b?náradat is. És ne feledjük, hogy "ahol sok a b?n, túlárad a kegyelem". Mindenesetre, semmit sem veszít az, aki hisz az üzenetek valódiságában.
Néhány éve figyelemmel követem a mai látnokok írásait, és röptében néhány gondolat ötlött eszembe – és egész biztos ismétlek valakiket, talán még saját magamat is, amiért el?re is bocs. Mit is válaszolnék a leggyakoribb ellenvetésekre?
1.- nem fenyeget, s?t
De elmondja a várható következményeket, nagyon korrektül. Nem más ez, mint amikor az édesapa elbeszélget a kamaszfiával pl. az alkohol vagy drog veszélyeir?l. Egyébként, az Újszövetségben is számos ún. „fenyegetés” megtalálható, „Jaj neked…” kezdettel. És Jézus a pokol szemléltetésénél sem szépítget: „Ott sírás lesz és fogcsikorgatás.” Mindezek mellett az üzenetek alaphangja biztató, szeretetteljes, örömre hív. Igen, megemlíti a csapásokat, de azt is, hogy egyrészt nem kell félnünk, mert minden az ? kezeiben van, másrészt hogy enyhíthet?k ezek a csapások („a forgatókönyv megváltoztatható”) sok-sok imával, harmadrészt pedig némi felkészülésre is biztat (pl. élelmiszer-tartalékolásra). Egyesek szerint ez utóbbi már önmagában mutatja, hogy nem isteni eredet?ek ezek az üzenetek. Erre is csak a Bibliával válaszolhatunk: Noé, hatalmas özönvíz jön, építs egy bárkát! József, vedd a Gyermeket és Anyját, meneküljetek Egyiptomba! stb. Igenis, az Úr felhasznál minket a saját megmentésünk tervében. (És átvitt értelemben: felhasznál minket a mások lelkének megmentése érdekében, s?t, bizonyos értelemben a világ sorsa is a mi imáinktól függ.)
2.- nem jósol id?pontokat, s?t
Rávilágít, hogy aki konkrét id?pontot mond, az hamis, nem t?le való. De azt leszögezi, hogy hamarosan megtörténik mindez.
3.- nem ellenkezik az egyház tanításával, s?t
Számos üzenetben szerepel az „Imádkozzatok!” felszólítás háromszorosan, az engesztelésre, böjtre való felhívás, biztatás a szeretet gyakorlására, és ami a legfontosabb: a gyónás, áldozás megtartása és el nem hagyása!! – ugyanis, mint írja, az ehhez való h?ség számít majd, ha már bevezették a világvallást. A földalatti egyház lesz csak az, ami az ? Szíve szerinti, ami a hagyományokat folytatja. A régit a hamis próféta fogja vezetni, szentségek nélkül.
4.- nem ellenkezik a Bibliával, s?t
Éppen hogy kifejti a Jelenések Könyvének értelmét, rámutat a történésekre, amit egyébként már nyomokban látunk is magunk körül megvalósulni (többek közt a chip – a Vadállat bélyege – bevezetését).
Vannak, akik szerint hiába hívnak imára, engesztelésre ezek az üzenetek, mert: ha majd kiderül, hogy mégis hamisak, akkor nagyobb kár keletkezik bel?le, mint haszon. Mások olyasmit mondanak, mint annak idején a farizeusok, akik szerint a sátán hatalmával ?zi ki Jézus az ördögöket. Mindkett? egy nyakatekert gondolkodásmód, és a Szentlélek elleni b?n kategóriáját súrolja.
Sokak szerint b?ven elég nekünk a Bibliát ismerni, és a legjobb szándékunk szerint folytatni az életünket, ahogy eddig is. Bizonyára szükséges ismerni a Bibliát, és szükséges jószándékúan élni, de nem elégséges. Ha nem így lenne, nem adná az Úr nekünk – végtelen szeretete jeleként – az újabb és újabb üzeneteket. Ugyan ki gondolna pl. arra, hogy az eljövend? „egyház” már nem Krisztus szerint való lesz? Csak mennénk szépen a „pápa” után, hith? katolikusként, miközben az az Antikrisztussal karöltve vezeti a pokol felé az emberiséget. Vagy ki gondolna arra, hogy – ebben a hatalmas szellemi harcban – még fokozottabban szükségünk van rá, hogy körülvegyük magunkat szentelményekkel? Vagy, hogy ne vegyük fel a „véd?oltást”, amivel az emberiség kiirtását célozzák? És így tovább.
Sokan azt mondják, hogy háborúk mindig voltak, földrengések mindig voltak – hát mib?l kéne azt gondolni, hogy épp most éljük az utolsó id?ket. Ha a f?vonalas médiát figyeljük, valóban nincs semmi kirívó a mai világban. Csakhogy – és az üzenetek erre szólítanak fel – ki kellene nyitni a szemünket, hogy meglássuk azt, amit takargatnak el?ttünk, de id?nként nagyon is kilóg a lóláb. Amúgy meg, minek is hinnénk el egy szavát is a médiát ellen?rz? politikai elitnek, akik gyilkolnak (háborúk kirobbantása) és lopnak (gazdasági világválság megrendezése)? Én személy szerint inkább hiszek a látnokoknak és az „ébresztget?s” honlapoknak.
A különböz? üzenetek (ír látnokn?, Mária Julianna, Ackermann Éva, kolumbiai látnok stb.) mind-mind egybehangzóan állítják, hogy igenis lesz egy nagy figyelmeztetés a világ megtérítése céljából, majd megtörténik a második eljövetel, ezt követ?en pedig lesz egy új világ, ahol paradicsomi állapotok várnak ránk. De el?tte, a tisztulás érdekében, különböz? csapások sújtják az emberiséget.
Fel kell tenni a kérdést: mi célból akarná a Sátán a világ számos pontján arra rávenni az embereket, hogy ezt várják? Ha megijednének is a várható fejleményekt?l, az is csak arra ösztönözheti ?ket, hogy elgondolkodjanak a saját lelkükr?l. Ha pedig az els? ijedség után az irgalmas Jézus karjaiba vetik magukat, hálaadással, akkor már végképp nem értem, mi haszna lenne ebb?l a Gonosznak.
A Nagyfigyelmeztetés egy óriási horderej? kegyelmi kiáradás lesz, ami – feltéve, hogy tiszta lélekkel várjuk – nagy örömben részesít minket. E nélkül igazából lehetetlen lenne a világméret? megtérés, de éppoly lehetetlen lenne az is, hogy a várható hatalmas keresztényüldözés közepette kitartsunk a hitünk mellett.
Jézus maga is tisztában van a bizonytalankodó természetünkkel, azzal, hogy ebben a világban már túl sok átverésnek lehettünk szemtanúi, éppen ezért a legzseniálisabb válasza erre az egészre (ami több helyen szerepel az üzenetekben): kérjétek a megkülönböztetés Szentlelkét, világosítson meg benneteket ebben a kérdésben.
