javítom
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Bocsánat, rosszul írtam az előző hozzászólásomban: a családanya mexikói illetőségű, tehát nem honfitársa a pápának - de a többi stimmel.
Tiszteségessen
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gyula!
Engedd meg, hogy mondjak valamit. Ha igazán tisztelni akarod az áldozatokat, akkor nem alázod meg őket azzal, hogy össze-vissza bészélünk róluk, mert megtehetjük. A tisztelethez az is hozzá tartozik, ha tisztességesen utána nézünk a tényeknek.
Könyvajánló
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kis lazításként mindenki figyelmébe ajánlanék egy most szerdán lement adást a ChurchMilitant.TV-ről, a homoszexuálisokról és szabadkőművesekről az egyházon belül (aznap nem aludtam túl jól, ugyanis mindenképp élőben akartam nézni és az adás helyi idő szerint nagyon korán hajnalban volt - de megérte):
http://new.livestream.com/churchmilitanttv/events/2406185
És ha már könyvajánló, J. M.-nek ajánlanám a Malleus Maleficarum c. kis könyvecskét (bár gondolom ismeri).
Az viszont továbbra is érdekelne, a Jobbikos képviselővel ki miben és mennyire ért (vagy nem ért) egyet?
Már megtörtént a próféciák (2013. október 11.)
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kb. másfél. két hónappal ezelőtt bemondta a Katolikus Rádió a hírekben, hogy Buenos Airesben, ahonnan jött "Ferenc", egy életnagyságú szobrot készítettek róla, amit abban a Bazilikában állítottak fel, a Szűzanya szobra elé, ahol ő korábban szolgált.
http://www.youtube.com/watch?v=d6jL1Fh2xvY
választék
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Sipi és Mind!
Úgy gondolom, nem akar senki senkit "folyamatosan elbuktatni". És miért ne olvashatnánk akár egymásnak (részben) ellentmondó honlapokat is? Ez csak segíti a szabad véleményformálást, amire ebben a zűrzavaros időszakban szükségünk is van.
Az emlegetett „szélsőséges” katolikus honlap olyan információkat oszt meg velünk, amelyek hitelesek. Magyarul: bár a közölt információk sokkolhatnak, nagy valószínűséggel nem hazudnak. És itt jön egy csavar: ha nem lennének a nagyfigyelmeztetés üzenetei (és más látnokok egybehangzó írásai!!), akkor talán legyinthetnénk ezekre a dolgokra, amik az új pápa túlkapásait, szeszélyességeit (alázatnak látszó arroganciáját), a Szentséggel való tiszteletlenségét, humanizmusát (ez nem keresztényi valami), a szabadkőműves kapcsolatait stb. jelenítik meg. És közli ez a bizonyos honlap mindezeket úgy, hogy a nagyfigyelmeztetés üzeneteiről említést sem tesz, sőt talán el sem fogadja.
Viszont, aki elfogadja, hogy az utolsó idők prófétája valóban az Úrtól kapja ezeket az üzeneteket (aki felismerte az idők jeleit, és ezzel együtt felismerte a Jó Pásztor hangját), az nem hallgathat, még akkor sem, ha békétlenség támad belőle. (Úgy gondolom, ide idézhetjük Jézus szavait: „Ne gondoljátok, hogy békét hozni jöttem a földre. ... Azért jöttem, hogy szembe állítsam az embert apjával, a lányt anyjával és a menyet anyósával: saját háza népe lesz az ember ellensége.”) És ha jól belegondolunk, ez az éles elválasztódás – vagyis, hogy hamarosan kiderül, ki van Vele, ki Ellene – éppen hogy összefüggésben van az egyház sorsával. Miután beteljesedik Dániel próféta jövendölése, akkor az, aki hű marad a Tanításhoz és magához Jézushoz, kénytelen lesz a földalatti igaz egyházban bujkálni – illetve vértanúságot szenved, ha úgy adódik – miközben a hivatalos „egyház” már a kárhozat felé vezeti híveit.
Véleményem szerint nem kellene már erőltetnünk a rajongást Krisztus jelenlegi helytartója iránt, ha már a régi rajongói (köztük az a bizonyos sokgyermekes anyuka, az ő honfitársa) is meg vannak zavarodva ettől a pápai viselkedéstől és szavaktól. (Tehát, már olyan nagy a kontraszt, hogy a régi meghitt ismeretség, illetve hazafias érzelmek sem tudják ellensúlyozni.)
Mindazonáltal, az elvakult rajongóknak (inkább úgy fogalmazom: a pápa- és egyházhű, valóban jó katolikusoknak) több ízben üzen az Úr MDM által: vigyázzanak, nehogy beszippantva találják magukat a hamisságtól.
Az, hogy valaki elővigyázatos, még nem bűn. És az, hogy valaki a pápa hibáira (és még inkább: egyházellenes dolgaira) hívja fel a figyelmet, még nem jelenti azt, hogy az illető eretnek. Egyre inkább hihető, hogy az egyház szétrombolása felülről fog végbemenni, mivel ez így „ésszerű”, és a sátán nem hülye. Vessük össze a tényeket: a szabadkőművesek ténykedéseit, a harmadik fatimai titok körüli furcsaságokat és így tovább az üzenetekkel.
Máshonnan megközelítve: mi értelme lenne ezeknek az üzeneteknek, amik az egyház válságáról szólnak és arról, hogy ez a pápa a hamis próféta? Önmagában ez még nem jelentené a hívek egyháztól való elválasztását, elűzését, hiszen nyomatékosan kéri az Úr az üzenetekben, hogy mindaddig ne hagyjuk el az egyházunkat, amíg a változások meg nem kezdődnek. DE!, hogy észre is vegyük, amit észre kell vennünk, és akkor lépjünk – nos, emiatt kapjuk az üzeneteket.
Valaki úgy fogalmazott itt a hozzászólók közül, hogy a szemünk láttára valósul meg, amit a látnoknőnél olvasunk.
Egy mondat az egyik legutóbbi üzenetből:
„Minden Rám vonatkozó tulajdonság: a szegények iránti Szeretetem, a gyengék és az alázatosak iránti Szeretetem; rosszallásom a kapzsiság, a fösvénység és a bujasággal szemben részei lesznek azoknak az érveknek, amelyeket arra fognak felhasználni, hogy ezeket az új tanokat elfogadtassák veletek– az új egy világvallást, hogy felkészítsék a világot az Antikrisztus uralmára.”
És egy mai hír:
„Új evangelizációt kell építenünk, az irgalmas szamaritánus kultúráját a rászorulók érdekében, hogy átérezzük az elnyomottak szenvedését, közeledjünk feléjük és megszabadítsuk őket” – mondja a G8 (pápai tanácsadó testület) bíborosa.
Ha pedig mi hallgatunk, a kövek fognak megszólalni.Köszönöm, hogy elmondhattam, ezen a honlapon...
m.
Mi a szükséges
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Látom a NF szándékát és azt gondolom, nincs benne gonoszság vagy sunyiság. Amiért nem tudom hordozni, az a világ felől folyamatosan tapasztalt inzultus.
Nem akarom növelni a lelkem terheit újabb vészhírekkel. Hordom a minden napok terheit és igyekszem megmaradni a szent rendben.
Ezt a stílust ajánlja nekünk, Krisztusiaknak a Szentírás, ne aggódjék a ti lelketek...
Amikor ezt elfogadtam, akkor megelégedtem a szentségekkel. ráadásul olvashatom Pálról, hogy Jézus közölte vele, elég neked az én kegyelmem.
Ezt azokért írom, akik szeretnek jó döntést hozni, és a meggondolásokat a saját képességeikben meggondolni. a fontos döntéseket magunknak kell meghozni, nem bízhatom a leghitelesebb látnokra sem. Szigorúan leszögezem, ebben nem vélekedek a NF szavairól, bár a fordítást nagyon felületesnek gondolom, inkább a sokkal szükségesebbet választom, ami a körmünkre ég. János apostol szavait idézem, szeressétek egymást kicsinyeim, szeressétek egymást.
Mindenkit köszöntök szeretettel Krisztusban.
És még szükséges
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Határozottan kijelenthetem, hogy a kegyelmet mindenki elnyeri, aki alázatban kér, akár a legszűkösebb körülmények között is. A szeretetláng meghirdetője ebben alkalmas példánk, Erzsébet asszony egész életében a szegénységben volt és gyermekeit meg tudta tartani.
S akkor a legfrissebb, igaz erdélyieknek szól címében, de a Székesfehérváron tapasztalt esetek miatt nekünk is.
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
http://www.uzenetek.eu/news/amit-az-erdely-i-huseges-katolikusoknak-figyelmebe-ajanlok-/
elégvolt
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
nagyfalu hamis. Ideje lenne nyilvánosan kijelenteni, hogy HAMIS!!! bECSAPJÁK AZ EMBEREKET ÉS A SOK SÜLETLENSÉGET TERJESZTIK. ISTEN HARAGJA NAGY ÉS EZÉRT MAGUKAT KEMÉNYEN MEG FOGJA BÜNTETNI. MEGÉRI EZ A HAZUGSÁG AZT, HOGY A POKOLBA KERÜLJENEK? IDEJE LENNE LEÁLLNI
Re: Shalom!
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
Ez a kivalasztott nep dolog nagyon durva mellebeszeles, amugy onmagaban is megerne egy miset. De maradjunk az eredeti iromanynal! En a zsido vallasra voltam kivancsi, ugyanis tovabbra is ugy gondolom, hogy ez szemermesen kimaradt a felsorolasbol. A zsido vallas szeretetre vagy gyuloletre buzdit?
már volt téma
Kategória: hsz
Megjelent: 2014. január 08. szerda
http://www.karizmatikus.hu/hitvedelem/teveszme-kritika-oesszefoglalo-irasok/2121-erseki-es-puespoeki-nyilatkozat-a-qnagy-figyelmeztetesq-ellen és http://www.magyarkurir.hu/node/46653 , a két cím alatt ugyanaz a mondaniv való: Dr. Mark Miravalle professzor pontokban felsorolt indokai az MDM üzenetek hiteltelenségét bizonyítandó. Sőt, harmadik helyen is: http://www.szeretetfoldje.hu/index.php/cikkek-irasok/3687-egyhazi-nyilatkozatok-es-ertekeles-a-nagy-figyelmeztetesrl-szolo-uezenetekrl, ez év május 24.-én lett feltéve erre a honlapra. A 3. sz. komment alatt van Fr. F. Elsinger válaszlevele Mark Miravalle professzor úr részére!
Ügyesen adja elő a MDM-től származó üzenetek hitelességével kapcsolatos ellenvetéseit, de Önnek valamennyi érve a racionális teológián alapszik. Látszólag arra a következtetésre jut, hogy ez a Mária egy félrevezetett és tiszteletlen ír háziasszony, aki kiagyalja ezeket az üzeneteket… saját képzeletéből. Mások az Ön érveit úgy használják fel, hogy azt állítják, ezek az üzenetek sátáni eredetűek, feltehetően valamilyen gonosz szellem által ihletve.
Ha Mária egyszerűen egy félrevezetett asszony, hiperaktív képzelőerővel, akkor lehetséges kellene, hogy legyen megismételni azt, amit ő tesz. Lenne szíves találni egy másik személyt, aki saját képzelőerejéből szerkesztene egy, az “Igazság könyvé”-hez hasonló művet!
Azt a véleményt, hogy ezek az üzenetek egy gonosz szellem szüleményei, én nem tudom elhinni, Ön igen? Miféle gonosz szellem kérné a legszentebb Rózsafüzér naponkénti elimádkozását? Vagy javasolná az Irgalmasság Rózsafüzérének naponkénti elimádkozását a megrögzött bűnösök megtéréséért? Vagy az Oltáriszentség imádását és a naponkénti szentmisén való részvételt, valamint a katolikus Egyház hagyományos tanításaihoz való hűséget?
Van egy másik kérdésem, ha szabad. Racionális teológiai érveivel, kérem, magyarázza meg, hogyan lett a farizeus Saulból Pál, a pogányok apostola? Jézus már megalapította Egyházát Péterrel, mint az Ő földi helytartójával, legalább két másik apostollal, Jakabbal és Jánossal, szintén ezen a területen. Hogyan mert Jézus az egyházi hierarchiától függetlenül cselekedni és megtéríteni Sault, váratlanul, Saját akaratából? És nem csak megtéríteni, de tanítani az Evangéliumra és apostolává felkenni őt, mindezt Pétertől függetlenül? Hogyan történhetett ez, ha Jézus kényszerítve van, hogy mindig és mindörökre csak a Saját Egyháza hierarchikus tekintélyének korlátain belül cselekedhet?
Ha elejétől elolvassa ezeket az üzeneteket, számomra teljesen világos, hogy maga Jézus az, aki nem csak a kezdeményezést, de a teljes felelősséget is vállalja e könyv tartalmáért. Jézus több alkalommal emlékezteti Máriát arra, hogy “te vagy az írnok, Én Vagyok a szerző.”
Miravalle professzor úr, ha Ön ugyanezt az analitikus okfejtést használja a Szentírás vizsgálatára, egy halom eretnekséget fog találni! Jézus azonban figyelmeztet bennünket, hogy ne védelmezzük az Ő Szavát.
Ezért azzal a kijelentéssel fejezem be, hogy részemről, majdnem egy év imádság és megkülönböztetés után, elfogadom ezeket az üzeneteket szó szerint, kinyilvánítva a katolikus Egyház hagyományos tanításához való teljes hűségemet, különösen, ahogyan Boldog II. János Pál pápa meghirdette a napjainkban.
Fr. F. Elsinger
A 43. commentben olvashattuk Dr. Kelly Bowring (Rómában a St. Thomas Aquinas egyetemen doktorált, jelenleg Ohioi Franciscan University) neves amerikai katolikus teológus pozitív véleményét Maria Divine Mercy írországi próféta által közvetített üzenetekről:
"Az igazság az, hogy az MDM által közvetített üzeneteken való elmélkedés, és azok terjesztése is megengedett. Ez egy egyszerű tény, ellentétben minden ellenkező véleménnyel… és ezt jó hírű teológusként mondom. És a katolikusoknak hasznukra válik mind a meghallgatása, mind a terjesztése ezeknek az üzeneteknek." http://www.youtube.com/watch?v=k_0cWp30Oj8
Még csak annyit, hogy a fenti idézetek javarészt erről a honlapról valók, a felvezető Mark Miravelle állásfoglalást 43! komment követte. Ha ma ismét elő van hozva a téma, nagyjából hasonló megközelítések lennének.
