hsz
mindennek megvan az oka
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Mint már korábban írtam, hogy kigyógyuljunk a meddőségből sem férjem sem én nem ihattunk tejet. Akkor nem is nagyon kerestük rá a magyarázatot. Nehezen de elfogadtuk.
Most azonban a kisbabánkról derült ki, hogy súlyos tejallergiája van.
Nos ekkor elgondolkodtunk rajta. Miért van az, hogy mi le kellett mondjunk a tejről, most meg a megfogant baba is kell kerüljön mindent ami a tejjel érintkezett.
Azt hiszem megtaláltam rá a magyarázatot.
Csak egyet sajnálok, hogy ez a könyv nem került hamarabb a kezembe.De mindenkinek nagyon ajánlom.
Jó hírek a házasságról és a szexualitásról Christopher West II. János Pál pápa tanításai alapján 2011-ben jelent meg a Szent István Társulatnál
Hihetetlenül jól megvilágítja a fogamzásgátlást, a mesterséges megtermékenyítést.
Az ami az embernek nem jó, az nem jó az állatnak sem!
Erre jöttem rá!
Magyarországon még a falvakban is inszeminációval történik a marhák fogantatása. Sajnos mi is érintettek vagyunk apósom 40 évig marha inszeminátor volt.
Erdélyben szinte nincs is tejallergiás gyermek. Ott falvakon a marhák természetes úton fogannak meg.
Ha kizárjuk Istent a fogantatásból, abból csak halál és meddőség származik. Lásd hogy hatott ránk és családunkra a tej. Illetve most a babánkra is!
De mindenkinek nagyon ajánlom ezt a könyvet.
Tímea
már elküldtem
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Nóra!
Már megkaptam a megrendelést levélben is - gondolom ez ugyanaz - és a héten postáztam is.
Imával és szeretettel: Gyula
a mi egyházunk
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Először is, szeretném megköszönni Gyulának, hogy helyet ad a mi kis beszélgetésünknek a nagy figyelmeztetésről, mivel igazából - keresztény keretek között - erre más fórumon nem nagyon találunk példát.
Azután pedig: Ti (ellenzők) igazán nem érzitek ki ezekből a szeretetteljes szavakból a Jó Pásztor hangját? Akinek csak hálával tartozhatunk, hogy a nehéz időkre segítséget akar adni? Én olvastam már "hamis prófétai" megnyilatkozásokat, azok valóban tele voltak káromló szavakkal, vagy jobb esetben zagyvaságok tömkelegével. De ez nem olyan!
A mostani pápáról pedig: egyik üzenetben le van írva, hogy nem kell nekünk bírálni vagy elhagyni az egyházat - mindaddig, amíg olyat nem tapasztalunk a liturgiában, ami szokatlan/zavaró/bűnös stb. Addig ez még a mi egyházunk. (És a mi pápánk.) A Szűzanya kérte is, hogy imádkozzunk érte.
Okok
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Még mielőtt a tényfeltárás jogos és szükséges (és bátorságot igénylő) tevékenysége átcsapna személyeskedésbe (vagy rágalmazásba) - nekünk katolikusoknak-keresztényeknek a Szentírás konkrét útmutatást ad erre:
,,Ha testvéred megbántott, menj, és figyelmeztesd négyszemközt. Ha hallgat rád, megnyered testvéredet. Ha nem hallgat rád, vigyél magaddal egy vagy két másik embert, hogy két vagy három tanú bizonyítsa a dolgot. Ha ezekre sem hallgat, jelentsd az egyháznak. Ha az egyházra sem hallgat, vedd úgy, mintha pogány volna vagy vámos." (Máté 18,15 vö. MTörv 19,15)
Ami az egyházon belüli visszásságokat illeti, többnyire tünetekről van szó, de (leegyszerűsítve) a dolgok gyökere talán ott keresendő, hogy az egyházon belül margóra szorult a hit megélése, vagyis az áhítat, az ájtatossági gyakorlatok (Rózsafüzér,...), a szentelmények, majd végső soron a szentségekben való hit is megrendült még a hierarchia sorában is (!).
Így a gonoszléleknek könnyű dolga volt: mindezek helyébe lépett a felduzzasztott bürokrácia, a mindennapi gondokkal való foglalatoskodás és végül az elvilágiasodás. A többi mindennek csak a folyománya: egyházi és laikus személyek alapvető hittételekkel nincsenek tisztában és nem is igen törekszenek a lelki előremenetelre, az egyházon belüli morál romlása (esetleg bűnös életvitele), az egyházi szabadkőművesség terjedése, ,,az ördög füstje'' (VI. Pál), ami a különböző botrányokban jelentkezik jéghegy-csúcsként (a világiak és az átlag hívők számára leginkább érzékelhetően).
Megoldásként az javasolható, hogy mindenki - egyházi és világi - térjen vissza a szentségekhez, az imához, böjthöz, a különböző ájtatosságokhoz (Rózsafüzér, Szeretetláng, ...), olvassa a Szentírást, fordítson időt rá, hogy fejlődjön és erősödjön hitében, mert ha nem tudja hitét megvédeni, elveszíti: ,,Akinek van, annak még adnak, hogy bővelkedjék, de akinek nincs, attól még azt is elveszik, amije van." (Máté 13,12)
vajon?
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
A pápa azt mondja, hogy az Oltáriszentséget állítsuk a középpontba. Azt is mondta, hogy ez az élet kenyere nekünk. Vajon ez csak alakoskodás lenne? És a Szűzanya segítségül hívása csak valami new age angyal-história?
Vajon, ha a fordító a "spirituális energiát" lelki erőnek fordítja (ahogy az számunkra megszokott - bár nem tudom, mi volt az eredeti angol kifejezés, ha valaki ismeri az eredeti szöveget, utána nézhetne), akkor is problémáznánk? Lehet, hogy a fordító követte el a hibát. Vagy ő new age-s?
Vagy esetleg mi vagyunk annyira gyanakvóak, hogy már senkiben és semmiben sem tudunk bízni?
Én reménykedem, hogy ez csak fordítói baklövés...
Imával és szeretettel: Gyula
bírálni és/vagy elhagyni
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Mindenki!
Én a következőt gondolom:
- A hibákat észrevenni és azokról szeretetteljes hangnemben beszélni, "inteni és buzdítani" szabad, sőt olykor kell is - én azt hiszem, ebben inkább bátortalanabbak vagyunk a kelleténél. (Vajon hányan tudtak, tudnak a szexuális visszaélésekről, a hivatali, a hatalommal való visszaélésekről, hány plébános uralhatja le gond nélkül egyházközségét - vajon hányszor hallgatunk mi, mert így kényelmesebb, mert ha kimondanánk elfordulnának tőlünk, stb.?)
- Ugyanakkor érdekes megfigyelni, hogy minél távolabb vagyunk valakitől, annál könnyebben bírálunk. A pápát nagyon könnyű bírálni - de próbáld meg ugyanezt a püspököddel, pláne a plébánosoddal! Akkor is ilyen bátor vagy?
- Elhagyni az egyházat - vagy akár erről gondolkodni, erre buzdítani - azonban nem szabad. Ez elfutás a kereszt elől, a jó megvalósításának lehetősége elől - a szentek példája épp azt mutatja, hogy amikor a leginkább félreértették, üldözték őket, akkor is kitartottak az egyház mellett. Az egyház mindig a mi egyházunk... és egyébként is, hová szakadnánk ki? A semmibe? Vagy majd mi megvalósítjuk a tökéletes egyházat? Minden reformáció így kezdődött, aztán mi lett belőle!
- Ha nekem problémám van a Nagy Figyelmeztetés üzenetekkel, akkor épp az, hogy messze túl lép az "eredeti" (pl. garabandali) üzeneteket és megjelennek benne az előzetes ítéletalkotások és eleve feltételez egy szakadást, illetve nyom a szakadás irányába.. Még meg se választották a pápát, még nem tett semmit, de már antikrisztusinak volt kikiáltva. Minden lehetséges - de nem kellene várni egy kicsit az ítéletalkotással, mégiscsak gyümölcséről ismerni meg a fát! (Éppenséggel papi, püspöki előélete nem mutat gonoszságot - a szokásos emberi gyarlóságokon kívül -, és hát mégiscsak eltöltött vagy ötven évet Isten szolgálatában...)
Szóval én mindenkinek kellő óvatosságot és nagyfokú türelmet javasolnék.
Imával és szeretettel: Gyula
befejeződött
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Ez érdekes, mármint,hogy az ördög a rózsafüzért imádkozza. Én meg úgy olvastam valahol, hogy menekül t?le, a Sz?zanya meg különösen a "bögyében van". (Megint nehogy úgy gondolkodjunk, mint annak idején az írástudók: az ördög erejével ?zi ki az ördögöket.)
Igen, a kinyilatkoztatás befejez?dött. Meg is van írva minden, amit tudnunk kell, pl. a Jelenések könyvében. Csakhogy értjük-e vajon, mi is van oda leírva? Na, ezt magyarázza nekünk (nekünk, akiknek igazán szükségünk van rá: az utolsó id?k gyermekeinek) az üzenetekben maga Jézus, és láthatjuk is szépen kibontakozni magunk körül, itt és most.
Szeretettel.
Ezt meg lehetne kérdezni
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gabi!
Ezt bizony meg lehetne kérdezni minden háborúnál, sőt minden családi konfliktusnál is. De ha mi belemegyünk - ámbár mi is értelmes emereknek tartjuk magunkat -, akkor hogyan csodálkozhatunk, ha az ördög is belemegy?
A gyűlölet felülírja a józan észt. Másrészt a sátán nem hisze Istennek...
Puszi!
Gyula
-
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Erdő Péter bíboros, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnökének beszéde - 2012. április 15.
Kedves Barátaim!
Lelkiismereti kötelességemnek érzem, hogy elmondjak itt most három gondolatot.
Az első: A kereszténység nem fér össze az antiszemitizmussal! Nem fér össze a gyűlöletkeltéssel és az indulatok szításával semmilyen vallási közösség, semmilyen népcsoport ellen. Mesterünk, a Názáreti Jézus főparancsként tanította azt, ami ott áll már a héber Biblia lapjain is: „Szeresd felebarátodat, mint önmagadat!” Ez pedig minket, keresztényeket minden ember szeretetére kötelez.
...
A második: Az antiszemitizmus nem fér össze az emberséggel! A Biblia szerint minden ember Isten teremtménye. Mindnyájan egymás testvérei vagyunk.
A harmadik: Van remény, ha mindnyájan összefogunk, és akarjuk! A gyűlölködés, az antiszemita, a rasszista beszéd és cselekvés mindig mérgező. Mindegy, hogy ki teszi vagy mondja ezt, és mindegy, hogy miért, milyen okból vagy milyen célból – mindig elfogadhatatlan. Ha ebben egyetértünk, ha ezt elismerjük – és nemcsak elméletben, hanem a gyakorlatban is - , akkor van esélyünk. Akkor megtaláljuk azokat a közös erkölcsi alapokat, amelyekre életünket, országunkat és jövőnket építhetjük.
Köszönöm, hogy meghallgattak!
új sorozat!
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Testvérek!
Új sorozatot idítok, hasonlót, mint a "Márk evangéliumát olvasva", csak most a Hegyi beszéd feldolgozását.
Fogadjátok szeretettel - és természetesen minden észrevételt örömmel fogadok!
Imával és szeretettel: Gyula
elhagyni vs. maradni
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
- "megjelennek benne az előzetes ítéletalkotások és eleve feltételez egy szakadást, illetve nyom a szakadás irányába. Még meg se választották a pápát, még nem tett semmit, de már antikrisztusinak volt kikiáltva."
Elgondolkodtató egymás után olvasni a pápáról (az egyház vezetéséről, a Szentlélek konklávéban "betöltött/be nem töltött" szerepéről) megjelenő állításokat, bírálatokat, jelzőket az üzenetekben.
Az üzenetek szerint egyházunk jelenlegi vezetője, pontosabban aki az egyházunk vezetőjeként tetszeleg, hazug szélhámos, csaló, szentségtörő, aki a múlt jövendölései szerint már megválasztása előtt is Jézus tanításainak és a Szűzanya bírálója (volt). Az új pápát megválasztók báránybőrbe bújt farkasok (megj.: a konklávét alkotó bíborosok majd egésze), a sátán által vezetett gonosz csoport tagjai. A pápa megválasztásában nem volt részes az Isteni vezetés, mind a mai napig Benedek pápa tekintendő egyházunk igazi vezetőjének, ahol egyházunk hamis prófétájának, megválasztott pápájának útja már megválasztása előtt is meghatározott volt, Rá az örök kárhozat vár, (majdan) a pokol mélyére vetve.
- "Elhagyni az egyházat - vagy akár erről gondolkodni, erre buzdítani - azonban nem szabad."
Azonos irányú gondolat a netről: "Szent Ferenc látta az egyház bűneit, de nem fordult ellene, mert tudta hogy az egyház Krisztus. Pió atyát 10 évre eltiltotta az egyháza a gyóntatástól, még a cellájából is csak misézni jöhetett ki ez idő alatt, még sem fordult az egyháza ellen, mert tudta hogy az Krisztus. Luther katolikus pap volt, látta az egyháza hibáit és ellene fordult, tudjuk mi lett a következménye: Egyházszakadás! Krisztus testét szétszaggatták!"
A gőg
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
A kérdésen én is elgondolkodtam, és (bár nem vettem elő szentek idevonatkozó írásait), a sátán megátalkodottságát a gőg okozza, vagyis az, hogy nincsen benne alázat. Mivel nem hajlandó elismerni az igazságot (annak megkérdőjelezhetetlen ismeretében sem), bocsánatot sem kér, sőt, még ő pózol a sértett szerepében.
(Régi kérdés, hogy mi lenne, ha a sátán mégis bocsánatot kérne, de ezt többek közt Aquinói Szent Tamás lehetetlennek tartotta.)
