hsz
személyeskedés nélkül
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves „barnan”!
Nem gondolod, hogy az eredetileg tipikusan szabadkőműves ötágú csillag csúsztatásokkal és maszatolásokkal kevert ádáz védelmezése összekapcsolható a megátalkodottsággal?!
Felszabteológia
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Dél-Amerikában az XX. században nagy teret nyert az ún. ,,felszabadítás teológiája", ami tulajdonképpen színtiszta marxizmus keresztényi mázzal leöntve (és amiről itt a hozzászólások között épp elég szó esett).
Más: Hans Küng és a többi liberális ,,teológus" meglehetősen örül Ferenc pápa személyének - ha ők valaminek örülnek, az az ortodoxiának (értsd: a hagyományokhoz hű egyháziakbak) vészjel... lehet, hogy Küngék már most tudnak valamit, amit mi csak sejtünk?
Akárhogy is tagadjuk, valószínűsíthető, hogy ha nem is eredeti formájában, de a liberálteológia lesz a módi a Vatikánban (nameg ami követi - zöld út a fogamzásgátlásnak, az abortusznak, melegházasságnak, cölibátus-eltörlésnek, eutanáziának és a többi gonoszságnak)...
ide is kérés
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Itt is megismétlem a kérésemet: tényeket, érveket lehet, a cimkézést, fantáziálást pedig hagyjuk!
Egyel?re olyan dolgokat olvastok a pápa fejére, aminek jelét sem adta. Ezt rágalmazásnak hívják...
Kérlek, fontoljátok meg, hogy mit írtok.
Szeretettel: Gyula
Mi lesz a végén?
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Reményem szerint visszaállítja a Katolikus Egyházat a KRISZTUSI ÚT-ra. Nagyon régen vár erre a világ! Fontos, hogy minden jóakaratú ember szüntelenül imádkozzék, hogy ez megtörténjen! A mi Urunk Istenünk türelme és irgalma végtelen, mint ahogy jósága, szeretete és a kegyelem is, melyet a legnagyobb szükség idején a Szentlélek által kiáraszt ránk. Azt hiszem, a legnagyobb szükség ideje éppen itt van, és ? nem hagy minket magunkra.
Ebben a reményben imádkozzunk és mi magunk tegyünk meg mindent, ami t?lünk telik, hogy ebben a megújulási folyamatban eszközei lehessünk!
Érdemes néha elgondolkodni azon, vajon mit szólna Jézus - ha most élne itt közöttünk - látva életvitelünket, embertársainkhoz való viszonyunkat, a pompa-, a hatalom-, a látszat szeretetünket? Példát sem, tanítást sem erre kaptunk t?le!
félelem
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves aggódalmaskodók!
Én is aggódok bizonyos nem jó jelek, és tettek miatt, éppen ezért saját megnyugtatásomra el kezdtem szentmiséket mondatni. Nevezetesen a tiszta és természetes foganásért virágvasárnap volt szentmise lakhelyemen, irgalmasság vasárnapján az abortuszban érintettek megtéréséért lesz szentmise, de misét fogok adatni a melegek megtréséért, a lefagyasztott embriókért, a szabadkőművesek megtéréséért stb.
Ne felejtsük el, hogy nemcsak a megholtakért hanem az élőkért is kell imádkoznunk! Naponta imádkozom Ferenc pápa és XVI.Benedek emeritus pápa lelki üdvéért!
Kesergés és aggódalmasokás helyett tegyünk az Egyházunkért! Imádkozzunk és mondassunk szentmisét az eltévelyedettek megtérésért! Ne azon keseregjünk, hogy mi lesz, hanem azt nézzük, hogy mi mit tehetünk itt és most!
Imádságos szeretettel: Tímea
lemaradt
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Annyit még hozzátennék az előbbi hozzászólásomhoz, hogy Legyen meg a jó Isten akarata! Bármi történik a jelenben, és bármi fog történni a jövőben azt a jó Isten valamiért megengedi, vagy megengedte.
Az ördök sokszor megrémíti az embert, különböző rossz gondolotakkal a félelmet elülteti az ember szívébe, és a végén fellázad a jó Isten ellen, mert hát ezt, vagy azt hogy engedhette meg.
A katakombák és kivégzések idején a keresztények nem rémísztgették egymást, hanem imádkoztak, és elmentek a szentmisére.
Imádkozzunk az Oltáriszentség minél nagyobb tiszteltéért is!
Tímea
célok, szándékok
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Flagellius,
Nem célom a maszatolás, csúsztatás. A tisztánlátást szeretném támogatni, mint ahogyan gondolom Te is és mások is ezen fórumon.
A magam részér?l arra szeretnék rámutatni, hogy Ferenc pápa elkötelez?désének irányát, azt gondolom hiba lenne önmagában címerpajzsának egyes szimbólumaiból (akár más küls?ségekb?l) kiolvasni (egyes fórumok hozzászólásai, egyes körlevelek tartalmai ezen irányba mutatnak a neten - amit sajnálatosnak tartok). Ezt több okból is így gondolom. Egyrészt a valódi elkötelez?dését a pápának Jézushoz és Jézus tanításaihoz való viszonyából kell meghatározni (abból, amit számon kérnek majd T?le és t?lünk is JóIsten színe el?tt), amit majd a megtermett gyümölcsei fognak prezentálni a pápának is (ezen vagy azon irányba). Másrészt (visszatérve az alaptémához) a szóban forgó csillagforma egy olyan szimbólum, amelyhez több értelmezés kapcsolható, így keresztény értelmezés is (lássuk a korábbi katolikus egyházi terméseket, példák már említésre kerültek a témában – ha állítással élünk a jelenlegi címer esetén, akkor tudnunk kell, az állítás kihatással lesz minden nevezett esetre is). Racionálisan ezen említett meggondolásokból az következik számomra, hogy bizonyosság nélkül rásütni a magam által kiválasztott értelmezést egy több opció lehet?ségét is magában foglaló helyzetre nem lenne helyes lépés.
Ezzel nem azt mondom, hogy garantáltan nem lehet igaza azoknak, akik akár szabadk?m?ves ráhatás nyomait vélik felfedezni ezen irányba, nem ismerhetjük a valódi kiindulási helyzetet, viszont mivel az értelmezhet?ség nem egyértelm?, elfogadom azt, amit ezen kérdéskörben maga az érintett, Ferenc pápa fogalmazott meg a saját címerével kapcsolatban.
Magam úgy gondolkozom, hogy alaphelyzetként saját Egyházunknak, a megválasztott pápánknak szavazok bizalmat el?zetesen illetve a Szentlélek kíséretének Egyházunkban és célként a Szentírás szerinti haladást fogalmazom meg. Ezen adottságok közé csatlakozhatnak be a próféciák, azok vizsgálata, de a sorrendiség és a tartalom felcserélése nélkül.
Valójában amire sokan a válaszokat keresik, azokat az id? meg fogja válaszolni, mert az igazság t?lünk független, mi csak abban dönthetünk, hogy csatlakozunk hozzá folyamatában vagy sem.
Megköszönve, JóIsten áldását kívánva! Barna
Katolikus-e…
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves „barnan”! (Nan fia?)
Visszatérően és kizárólagosan a Szentírás és Jézus (protestáns módon ebben az előfordulási gyakoriságban) irányadó voltát említed. A Katolikus Szent Hagyományt miért hagyod ki?!
Róma püspöke is kerüli átváltoztatáskor a térdhajtást és kerüli magát Pápának nevezni, hogy egyebeket ne említsek.
Bár előbbi bejegyzésemben kérdő módba használtam egy jelzőt, tehát nem követtem el semmi számonkérhetőt, a honlap működtetője mégis példálózott vele az ultimátumában. Több jelzőt ne fogok használni, de kérlek magatok számára válaszoljatok a kérdésre, hogy előbbi, illetve utóbbi tény minek minősíthető?!
Segítségül példát is adok: ha valaki unitárius, azaz Szentháromság-tagadó zsidózó szekta tagja, és mások annak figyelembevételével beszélnek róla, azzal bűnt követnek-e el.
Ugyanígy, ha valaki a katolikus Szent Hagyományt nem tartja fontosnak, sőt, kerüli a látszatát is, hogy ahhoz ragaszkodna, ami minek minősül? Talán katolikusnak?!
Irgalmazzon nekünk az Úr, és a Szentlélek adja meg mindenkinek – kezdve rajtam és Róma Püspökén – a megtérés kegyelmét.
Áldott Szent Háromnapot mindenkinek!
párhuzam
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Piusz!
Nagyon elszomorít, hogy helytelennek tartod, hogy a pápa nagycsütörtökön b?nöz? fiatalok lábát mossa.
Aztán eszembe jutott, hogy Jézuson is mennyire ki voltak akadva annak idején a farizeusok, hogy b?nösökkel és vámosokkal eszik, meg hogy a tanítványai tisztátalan kézzel esznek, a szombat megsértésér?l nem is beszélve. Végül is Ferenc pápa Krisztus földi helytartója, miért lenne neki könnyebb? Én inkább azt helytelenítem, hogy néhányan (s remélem azért nem túl sokan) minden megel?legezett bizalmat megtagadnak a pápától, s bármit tesz abban a hibát, és így saját el?ítéletük igazolását keresik.
Magyarázat
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves, Gab.
Sajnálom, hogy véleményem elszomorított.
Jézus Krisztus az első és egyetlen, de örök-érvényű Szentmiséjét a lábmosás szertartásával egyetemben nem nyilvánosan, hanem a cönákulum (?) zárt termében tanítványai, (főpapi imája szerint; immár barátai és leendő papjai) jelenlétében tette. Sőt,Jézus ezt megelőzően, még a ház címét is titokban tartotta, nyilván, óvatosságból, nehogy Júdás oda ne csődítse az őt elfogni akaró katonákat.
Tehát, az Úr, a Mester, apostolai lábának megmosásával; csupán egymás iránti alázatra tanította övéit! Ismétlem, maguk között, szűk baráti körben. Mondjam úgy, hogy csak a beavatottaknak szólóan, hiszen ez volt maga a beavatás!
"Ha nem moslak meg, nem lesz semmi közöm hozzád"
Merthogy - mint papi testület - csak is egymással egységben, alázatban és egymást szolgálva lesznek képesek az egész Egyházat vállukon hordozni és benne Jézust képviselni.
S Jézus minden egyes tette, szava, szándéka; Teremtő Ige!
Szerintem, hiba az, ha évezredes katolikus hagyományt felrúgva, egy főpap összetéveszti Jézus Krisztus eredeti szándékát és nem paptársai felé szolgál a lábmosás ősi szertartásával.
Bocsánat a külön-véleményért, de ez szerintem tévedés!
Meg van az ideje és helye a szereplésnek, az elesettekhez való fordulásnak, a fiatalkorú bűnözőkkel való törődésnek, sőt, még a lábmosásuknak is. De! Talán nem az Utolsó vacsora, azaz a Szentmise alapításának egyetemes főünnepén kellene a főpásztornak "kitelepülnie" paptársai köréből...
Igen, értem én, hogy fricska szeretne ez lenni a becsontosodott és pompázatos sallangok ellenében, de érdemes-e évezredes hagyományt ilyetén való váratlan megváltoztatásának?
(Szerintem.)
ezek szerint
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Piusz és mások!
Ezek szerint a papok is hibát követnek el, amikor a nagycsütörtöki szertartás keretében a lábmosás szertartása alatt 12 embernek (nem papnak) nyilvánosan (nem zártan), szentmise keretében (a misztériumokat nyilvánossá téve) megmossák a lábát? És aki ebben részt vesz, az részes a b?nben? (Akkor én is b?nös vagyok.)
És akkor mindazon szentek, akik ezt cselekedték, szintén b?nösök?
Na nem baj, azért valahogy csak feljutottak a mennybe - van még remény nekünk is! :-)
De elszomorodva: hát nem ugyanígy vádolták Jézust is? Rajta is számon kérték az összes ószövetségi törvényt, tanácsot, amit szerintük nem, vagy hibáasan tartott be - a maguk módján persze jogosan, a maguk módján, de nem Isten szerint -holott Jézus volt az, aki beteljesítette az egész Törvényt!
Ha a pápa lehajol a b?nöshöz, a megvetetthez, ha megalázza magát - jól teszi, Isten is ezt teszi velünk mindmáig. És én hálás vagyok ezért, mert ha az Úr nem szolgálna nekem, b?nei börtönében raboskodónak, nekünk mindmáig, már nem is élnénk...
Ezért most hagyjuk a törvénykezést és ragaszkodjunk a F?parancshoz, ami magában foglal mindent: Szeresd Istenedet teljes szívedb?l, teljes elmédb?l és minden er?db?l - és szeresd felebarátodat, mint önmagadat...
Áldott ünnepi készül?dést kívánva, szeretettel: Gyula
Adalék a címer csillagához
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
- https://hu.wikipedia.org/wiki/Pentagram
- Van kereszténységben is értelmezett változata is, de nem igen jellemző.
-Az ötszög neve az ezotériában, többek között; boszorkány-szög.
- A humanizmusban az ötszög; a kőrbe szétterpeszkedő földi ember képjele. Lásd Leonardo da Vinci: emberi test arányai.
- Az ötszög csúcsai a kőr mentén 5x72 fokban vannak.
Az ötszög azért "titokzatos" alakzat, mivel átlója egyúttal az oldala is. Így átlóinak nincs metszéspontja, és ezért kijelölt közepes sincs. Csupán zárt, de szinté szabályos ötszöget zár közre.
Számos helyen megtalálható benne az aranymetszés aránya.
- Újkori, főleg vörös-csillagos jelentéstartama, mielőttünk, teljesen egyértelműen az Isten ellenes és diktatórikus önkényrendszert jeleníti, jelzi.
