hsz
Az Atya akarata
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Levente,
Jól látod a helyzetet, valóban megtérésre van szükség. De itt feltetted-e már magadnak a kérdést, hogy vajon ki az aki meg van térve? Mit tanít az Evangélium azokról, akik nincsenek megtérve, azok vajon Üdvözülnek?
Jézus szavaival: "Nem mindenki, aki azt mondja nékem: Uram! Uram! Megyen be a mennyek országába, hanem aki cselekszi az én mennyei Atyám akaratát."
Az NF nem tükrözi a mennyei Atya akaratát, nem hordozza Krisztus üzenetét, amit az Evangélium tanít.
Csak így szemezgetve a tegnapiból: "Csakúgy, amint a papok az Én földön töltött időm során elutasították Szent Szavamat,.." Ez így önmagában nem állja meg a helyét, hiszen az Evangélium is tesz említést olyan papról aki felismerte Jézusban a megváltót és többhelyen is említve van, hogy a zsidók megoszlottak!
"Ti ismeritek az Igazságot. Keresztényekként ezzel tápláltak benneteket." - Ez így ebben a formában ismét nem igaz, hiszen NAGYON sokan akartak kikeresztelkedni az Egyházból, mondván, hogy megismerték az Igazságot.
Esetleg a tegnapelöttibôl: "A Katolikus Egyház Tanításai, Péter Apostolom általi alapításán alapulva, továbbra is örök érvényűek lesznek." - Jézus valóban egyházat alapítot, azonban ezt nem Péter alapította! Óriási különbség, hogy Jézus mindössze Péterre bízta az Egyházat, de nem Péter alapította, a tanítás pedig szintén nem Péter mûve.
Lényegében, ha hamis prófétára vágytok, akkor hajrá olvassátok az NF-t, itt szépen el lesz idôvel mosva az Evangélium tanítása, mint ahogy a fentiekbôl is látszik. Szóljatok ha még elemezzek pár mondatot (gyakorlatilag bármelyiket, ami Jézus tanítására, vagy szavára vonatkozik itt egy az egyben ki van fordítva!).
Az Evangéliumot olvassátok inkább és az Atya akaratát cselekedjétek, az NF-meg hagyjátok elenyészni inkább.
"A fiatalok, a középkorúak és az idősek, akik mind a Kereszténység állítólagos követői,.." - Ilyen nincs, hogy kereszténység követôi, olyan van, hogy Jézus követôi! Olyan fogalom zavar van itt, hogy csodálkozom rajta, hogy ezt a maszlagot egyáltalán hogy lehet olvasni, mikor értelmetlen zagyvaság az egész.
Kedves NF rajongók, olvasta itt valamelyikötôk is Faustina növér naplóját? Esetleg Lisieux-i kis Szent Teréz naplóját?
Fontos a lelkiség megértése. Nekem egy dolog az NF olvasása közben egyértelmûen kicseng, hogyha a szavak értelmére nem figyelek, hogy széthúz és megoszt, míg a Pünkösd és a Szentlélek pedig egységet alkot és összetart.
Nem értem, hogy Nektek, hogy nem tünik fel, hogy se eleje se vége az egésznek és semmi köze nincs Jézus lelkiségének az egésznek.
"Hamarosan már nem fogjátok felismerni Egyházamat" - Bruhahaha, az Egyház azok mi vagyunk és felfogjuk ismerni egymást továbbra is, bármi is történjen.
Testvérek szeressétek egymást, és az Evangélummal simogassátok a füleiteket esténként elalvás elött, hogy szépeket álmodjatok az élet valóságáról.
Szeretettel,
Imre
nem értem
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Most vált világossá igazán mennyire nem értem én az engesztelést.. Nem értem miért tetszik a szenvedés az Úrnak? Pedig a megváltás is ebben gyökerezik. Tudnátok ajánlani valami olvasmányt, vagy valamit ami erre nekem választ ad? Ezt most nagyböjtben nagyon szeretném megérteni.
Adag
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Úgy tűnik, ismét kapott egy vödörnyi nyálat az NF, bár ennek az adagnak a konzisztenciája most egy kicsit sűrűbbre, vaskosabbra sikeredett.
Azt hiszem, ha valamit ennyire nekikeseredetten támadnak, az önmagában is figyelemfelkeltő, jelen esetben az üzenetekben foglaltakat nagyon is megerősítik...
Ha megengedtek, Schopenhauerrel élnék, aki szerint az igazság ,,három szakaszon megy keresztül: először kinevetik, azután erőszakosan szembeszállnak vele, végül pedig elfogadják, mint magától értetődő dolgot".
Azt hiszem, az NF-üzenetek itt most a második szakasz elején tartanak.
Itt a vége, fuss el véle
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Testvérek,
Elküldök egy levél részletet, Tarcisio Bertone bíboros levele a szemlél?d? rendek vezetôihez Vatikánból, (a katolikus.hu-n elolvasható az egész levél).
"Levélben fordulok Önhöz most, amikor az Egyház aggódva követi ?szentsége XVI. Benedek ragyogó pápaságának utolsó napjait, és várja utódja érkezését, akit a konklávéra egybegy?lt és a Szentlélek által vezetett bíborosok fognak megválasztani, miután közösen megvizsgálták az id?k jeleit az Egyházban és a világban.
?szentsége XVI. Benedek pápa minden hív?t arra kért, hogy imáikkal kísérjék, amikor péteri szolgálatát az Úr kezébe ajánlja, és bizalommal várják az új pápa érkezését. E kérés különösen sürget?en szól az Egyház választott tagjaihoz, a szemlél?d?khöz."
Ehhez képest a mai NF: "Most lép fel az Antikrisztus. Az új pápa ellenpápa lesz. Most választom szét a juhokat a kosoktól. Most válik szét az Egyház. A rejtekben lév?k az egy igaz Istent fogják imádni. ?k lesznek az igazak. A többiek pedig bálványimádók lesznek. ?rájuk az örök kárhozat vár."
Remélem érezhetô a különbség, amire az elôzô levelemben már utaltam.
És akkor nézzük még meg az Evangéliumot is, mit ír (Mt. 25.31-46): “Amikor eljön dics?ségében az Emberfia és vele minden angyal, helyet foglal fönséges trónján. 32Elébe gy?lnek mind a nemzetek, ? pedig különválasztja ?ket egymástól, ahogy a pásztor különválasztja a juhokat a kosoktól. 33A juhokat jobbjára állítja, a kosokat pedig baljára. 34Aztán így szól a király a jobbján állókhoz: Jöjjetek, Atyám áldottai, vegyétek birtokba a világ kezdetét?l nektek készített országot! ..."
Gyakorlatilag meg lehet vizsgálni, hogy az NF itt az Evangéliummal megintcsak szemben áll, de ezt most nem teszem meg, mert beleuntam ebbe az okfejtegetésbe. Olcsó, hitvány hazugságnak tartom az NF-t. A csoport aki a háttérben mûködteti ezt a dolgot (gyakorlatilag a honlapot is), nyilvánvaló, hogy a Katolikus Egyházat akarja szétbomlasztani és ezt belülrôl akarja megtenni. Mindenféle Blikk-szerû média hírt összeköt oda nem illô Evangéliumi részlettel, és mint a kígyó a Teremtés 3-ban szépen behazudja a dolgokat, amik elsôre hitelesnek tünhetnek, de ugyanakkor kihagyja Istent az egészbôl.
Volt még egy mai üzenet a 2 Tesszaloniki levélbôl is. Egy kis Egyháztörténelre hívnám fel a figyelmet, hogy jobban érthetô legyek. Az akkori korai Egyház teljesen meg volt gyôzödve Pállal egyetemben arról, hogy Jézus második eljövetele még az ô életükbe be fog következni. Nyilvánvaló, hogy az NF állátnokai ezzel nincsenek tisztában és ezért idézik a 2. Thesszaloniki levelet, ami látszólag passzol az eseményekhez és hitelesnek tûnhet a manipulálásukhoz, gyakorlatilag azonban a háttérben az áll, hogy ez az akkori lelkületet tükrözi és nem hozható kapcsolatba a mai nap eseményeivel.
Áldott estét, és ne feledjétek nagyböjti idôszak van, majd Húsvét és Pünkösd! Imádság, böjt és alamizsna. Illetve a szeretet parancsa az amire fókuszáljatok. Az idôk jelei majd beigazolódnak, de ehhez semmi szükség eszement honlapokra, állátnokokra, akik a névtelenség és arctalanság hitvány függönye mögé bújnak. A legnevetségesebbet még leírom ezzel kapcsolatban: A yourube-on lehet találni riportot ezzel az állítógalos állátnokkal, a hangja el van torzítva, aminek aztán már végképp semmi értelme nincs. Gondoljatok Szent Istvánra az elsô vértanura, majd a többiekre, akik zsoltárokat énekelve mentek keresztre: Ezek az emberek megvallották Jézust és nem takargatták magukat. Szóval nagy BIBI van ezzel az egész NF-fel.
Dicsértessék a Jézus Krisztus,
Imre
Melegdosszié és homo-lobbi
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
A cikkben szerepl? dosszié mellett van egy másik, ami még tavaly készült, de az utóbbi napokban került a figyelem középpontjába. Ez (a vatikáni dossziéval ellentétben) nyilvánosan elérhet?.
Fr. Dariusz Oko Ph.D. jelentésének tárgya az egyházon belüli ,,homolobbi" tevékenysége, (f?leg) lengyelországi példákkal illusztrálva.
http://www.lifesitenews.com/resources/with-the-pope-against-homoheresy
A Frigyláda felfedezése---vérlázító tévtanítás!!! Bizonyíték a Szentírás ( Jel. 11.19) A Kadarkúti Égi Tanítások. Szűzanya: Az Angyalokról.
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Az els? hierarchia angyalai a következ?k:
Az 1. angyali karban a Szeráfokat láttam. Ezeknek az angyaloknak 6 szárnyuk van, kett?-kett? a fejükön, a lábukon és a derekukon. A szeráfok így szóltak hozzám: Mi képviseljük az Isten iránti szeretetet, akinek trónja körül állunk és dics?ségét zengjük. A mennyben és a felszentelt templomokban Urunk jelenlétének és szentségének közvetlen ?rei vagyunk. Ha ? útra kel és lemegy a Földre –pl a Szentmisében – mi akkor sem hagyjuk el, hanem körülvesszük, mint a test?rök. A 2. angyali karban a Kerubokat láttam. Ezeknek az angyaloknak 4 szárnyuk, 4 arcuk (ember, oroszlán, bika, sas) van, akiknek minden irányban van szemük és szüntelenül forgó kerekeken állnak. A kerubok így szóltak hozzám: Az angyali kar legfels?bb képvisel?i közé tartozunk. Isten közvetlen környezetét alkotjuk. Mi ?rizzük az édenkertet és a frigyládát. Ezek az angyalok alkotják Isten dics?ségének trónkocsiját. A 3. angyali karban a Trónusokat láttam. ?k a bolygók ?rz?i. Minden bolygónak saját trónusa van. A mi bolygónk ?rangyala a Föld angyala. ?k alkotják a hidat az emberek, az angyalok és Isten között, így összekötve az eget és a földet. A szeráfok, kerubok és trónusok állnak legközelebb Istenhez a Mennyországban.
még egy írás az engesztelésről
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
A szívek megtérésének üzenetei, amelyeket Jézus Krisztus adott Francoise-nak (I. kötet)
(Marana Tha, 2001)
Ez a lelki napló Jézus szavait tartalmazza, melyeket Francoise az ún. vezetett írás és a belső hallás segítségével vetett papírra. Az engeszteléshez szükséges lelki beállítódásról olvashatsz benne hasznos dolgokat (a könyv megrendelhető a kiadónál).
Az Úr Jézus a következőket mondta: „Én ezeket az üzeneteket a párizsi Montmartre-on álló Szent Szív bazilika Ima és Engesztelés testvéri közössége számára sugalmaztam. Üzeneteim azonban mindenki számára hasznosak lesznek, aki azokat jóakarattal olvassa. Megáldalak benneteket.”
egy buddhista-szerzetes tanuságtétele Jézusrol
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Isten irgalmas.
Senkit nem vet az örök tűzre azért hogy Őt nem ismerte, kivéve, ha Őt tudatosan elutasitotta: -lehetősége lett volna Őt megismernie, de nem akarta
-a világ lekötötte a gondolatait, s eszébe sem jutott, hogy annak Alkotóját, és Annak akaratát keresse.
A Földön Őt kereső, de még meg nem találók esélyét jelzi a két út, mely a halál utáni kép: van egy kisebb idő a döntésre még akkor is...
Hogy hiteles-e a történet, vagy csak példabeszéd, számomra nem lényeges. Az egész arról szól nekem, hogy mennyire figyelmes az Isten, hogy a legveszélyesebb helyzetben lévőknek is utánamegy, és figyelmeztet.
kitöltés
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
A 6. kitöltés után azt a választ kaptam hogy hiba
történt és forduljak a rendszergazdához.
Tudják, azért nem mindenki lett volna ilyen
türelmes és fogalmam sincs kinek jó az,
ha az aláírások nem fognak így elmenni.
Ezeket a bet?ket és számokat nagyon rossznak tartom.
Üdvözlettel: Simonné Hajdu H.
hm....
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Alapvetően a történet nagyon érdekes, de sok soron sántít. Először is pokolra az juthat, aki tudatosan és készakarva elutasítja Istent. Nem kell hogy keresztény legyen, vagy halljon róla, vagy fogalma legyen a kereszténységről, amennyiben viszont a lelkiismerete hívásának ellent menve a belső hívást tudatosan elutasítja, és ennek ellene megy, elvágja magát az üdvözüléstől és a helye a pokolban van. Én katolikus vagyok, de mily érdekes, buddhista teológiát végeztem, így azért belelátok a buddhizmus tanításaiba. Egy valóban a buddhista tanítást követő buddhista nem juthat a pokolba. Mert nem imád bálványt, a testi és a világi kondicióktól való ragaszkodás legyőzésére törekszik, valamint gyakorolja az együttérzést és a szeretetet, de ami a legfontosabb hisz egy végső és kimondhatatlan abszolutumban, amiről egyébként pont a Burmában lévő hinajána vonalú théraváda buddhista rend beszél a legkevesebbet, ha úgy tetszik ez nem része a gyakorlati metódusának. Amennyiben egy buddhista szerzetes teljes önmegtartóztatásban éber jelenlétben önmagát a világról levágva gyakorol, csakis Istenhez juthat el. Hisz Isten ott van, ahol az ember már meghal önmagának. A buddhizmus a halál utáni létről, így a pokolról, és a "felső" mennyei világokról is tud, de példának okáért a hinajána buddhizmus nem tud a halál és ezen világok közötti köztes létről, amit a vadzsrajána buddhizmus követői bardónak neveznek. Így buddhista kontextusban nem is tudta értelmezni ezt a tapasztalatot. A buddhizmus hite mint olyan, nem bálványokban való hit, hiszen a metodikája éppen arra épül, hogy ne ragaszkodjon semmihez a gyakorló. Sem Buddhához, sem szobrokhoz, sem semmihez. A báványimádás nem más, mint bármihez való ragaszkodás, ami nem Isten. A legszigorúbban véve, amennyiben például Istent saját magunk számára elképzeljük,(ami még nem is nagy baj) de ehhez a képzelt képhez kezdünk el ragaszkodni, az már bálványimádásnak minősül. Isten aki mindig több, mint ami elgondolható, értelemszerűen nem lehet egy gondolati tárgy.Az ember csak kitárulkozva tudja imádni őt. Isten kultúrától függetlenül elérhető bárkinek, aki belső vágytól égve őfelé törekszik. Ha nem így lenne, Isten nem lenne Isten, olyan nap, aki egyformán süt bűnösökre és jókra. Valamint mivel mindannyian Isten gyermekei vagyunk, lehetetlen, hogy ha kitartóan kopogtatunk, Atyánk ne nyisson ajtót, csak azért, mert sosem hallottunk a kereszténységről. Így más szempontból viszont aki kereszténységben nőtt fel, de teszem azt hitről beszél tettek nélkül, azt mondja hiszi Istent, de nem cselekszi azon dolgokat amiket Jézus mondott, annak először is hite nem igazi hit, másod sorban meg sokkal rosszabb helyzetben van mint egy nem keresztény, aki habár hírből sem hallott a kereszténységről,de folyamatosan kopogtat, és mindenét elhagyja az igazságért, mert keresése meg kell hozza gyümölcsét. Természetesen Isten be nem határolása nem valamiféle nihilizmus, vagy agnoszticizmus.
nono!
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Azért ez nem ilyen egyszerű - és nem is ilyen bonyolult.
A lelkiismeretünk ugyanis nem az, amit a tanrendszerünk, szokásaink, meggyőződéseink alapján gondolunk magunkról, Istenről, világról - és aztán ha azt követjük, akkor rendben van a dolog. Épp ellenkezőleg! A lelkiismeret az a Szentlélek szava bennünk, ami mindig Isten és tanácsai felé vezet minket: egyszerűen megfogalmazva, a Tízparancsolat és a nyolc boldogság felé.
Példa: Laár András (ismert humorista és zenész) a meggyőződéses buddhista, a Buddhista Főiskola oktatója - gondolom, a "saját lelkiismerete" szerint rendes ember és követője a buddhista tanoknak. Mondhatjuk, biztos üdvözül. Csak hát éppen elvált már a harmadik feleségétől is... A vele készült interjúban pedig épp buddhista fogalomkészlettel magyarázza, hogy miért van ez így rendben... hogy is van ez? Mert hát nem csak a keresztények, de bármilyen józan gondolkodású ember rögtön tudhatja, hogy ez egyáltalán nincs rendben...
Szóval tessék csak nyugodtan megtérni Jézushoz és az Ő tanítására, szeretetére és irgalmára hagyatkozni...
Vágykeresztség
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Azt hiszem egy ideillő fogalom a vágykeresztség - vagyis ha valaki valamilyen szinten megismeri Krisztus tanítását és ugyan vágyik a keresztségre de nincs erre lehetősége vagy ebben akadályozva van, halála után (kb.) Krisztus felajánlja neki ezt a lehetőséget.
Azonban én ezt a kérdést nem ismerem részletesen, téves információt pedig nem szeretnék írni.
Bővebben:
http://www.katolikus-honlap.hu/0701/gaudron.htm
[II. rész: A keresztség ; A keresztség pótszerei]
A kadarkúti üzenetekben is (emlékeim szerint) több esetben van szó olyan nem-keresztények és ateisták különítéleteinek (üdvözülésüknek) körülményeiről, akik életükben nem voltak alapból elutasítóak Krisztus felé... ha valaki jobban ismeri ezeket az üzeneteket, idemásolhatna belőlük, remélem ezzel kapcsolatban sem tévedek...
